Судья: Юткова Л.Г.                                                  дело № 1-97-22-1396/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                               13 сентября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

        Председательствующего Самылиной И.Н.,

        судей Волкова А.Т. и Григорьева А.С.,

        при секретаре Наберкиной М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационное представление прокурора Валдайского района Новгородской области Леванина А.А. и кассационную жалобу осужденного Рогаткина Р.Е. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 21 июля 2011 года, которым

РОГАТКИН Р.Е., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

        Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., объяснение осужденного Рогаткина Р.Е. поддержавшего жалобу, мнение прокурора Титова И.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

      Рогаткин Р.Е. признан виновным и осуждён

        - за публичное оскорбление представителя власти, следователя ФИО1, при исполнении своих должностных обязанностей, совершенное 16 марта 2011 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа в квартире <...> д.<...> ул. <...> в <...>;

- за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, следователя ФИО1, совершенное <...> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа в квартире № <...> <...> в <...>.

        Преступления совершенны при изложенных в приговоре обстоятельствах.

        В судебном заседании Рогаткин Р.Е. свою вину по ст. 319 УК РФ признал полностью, по ч.1 ст. 318 УК РФ - не признал.

В кассационном представлении прокурор Валдайского района Новгородской области Леванин А.А., не оспаривая виновность осужденного, квалификацию его действий по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и вид назначенного наказания, считает приговор суда несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, и просил приговор изменить, снизив осужденному размер назначенного наказание в виде лишения свободы.

       До начала заседания суда кассационной инстанции прокурор района Леванин А.А. отозвал своё кассационное представление.

       При данных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по представлению прокурора в связи с его отзывом.

       В кассационной жалобе осужденный Рогаткин Р.Е. выражает несогласие с приговором в части его осуждения по ч.1 ст. 318 УК РФ, излагает обстоятельства дела, и указывает, что он никому не угрожал, табуреткой на ФИО1 не замахивался и угроз применения насилия в отношении потерпевшей, как представителя власти, не допускал. Потерпевшая не могла видеть его действий, т.к. составляла протокол. После того как он добровольно остановился, ФИО4 отобрал от него табурет. Другие сотрудники милиции инцидента не видели. Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 были искажены следователем на предварительном следствии, и они в суде пояснили, что, находясь в коридоре, не видели происходящее на кухне. Его поведение было вызвано проведением обыска в квартире его матери в её отсутствие, в результате которого квартира была приведена сотрудниками милиции в беспорядок. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, работал на постоянных и временных работах, с 1994 по 1996 года добросовестно отслужил в армии. Учитывая изложенное, осужденный просит приговор изменить, прекратив производство по ч.1 ст.318 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.

        Проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        Вывод суда о виновности Рогаткина Р.Е. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и в части осуждения по ст.319 УК РФ не оспаривается в жалобе осужденного.

       Доводы Рогаткина Р.Е. о том, что он не угрожал следователю и не замахивался табуреткой на ФИО1, были известны суду первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

       Так, потерпевшая ФИО1 показала, что после производства обыска в квартире она писала протокол следственного действия на кухне. Рогаткин Р.Е. в это время сидел на табуретке, потом взял её и замахнулся. ФИО4 перехватил табуретку, иначе она получила бы удар по голове. Подсудимый пояснил, что ему не понравилось, как повышают голос на его мать.

      Свидетель ФИО4 показал, что во время составления протокола следственного действия он вместе со следователем, подсудимым и понятыми находился на кухне. В этот момент Рогаткин Р.Е. замахнулся на ФИО1 табуреткой, но он отобрал её когда она уже находилась над головой следователя. Указанный факт согласились подтвердить понятые.

      Свидетели ФИО2 и ФИО3, допрошенные в ходе предварительного следствия, показали, что участвовали в производстве обыска в качестве понятых. Они видели, как Рогаткин Р.Е. схватил с поля деревянный табурет и замахнулся на ФИО1, которая была вынуждена нагнуться, чтобы табурет её не коснулся. Сотрудник милиции перехватил табурет за ножки и отобрал от Рогаткина Р.Е.. Удар был направлен в голову следователя, отчего ФИО1 сильно испугалась.

      Вина осужденного подтверждена также и другими доказательствами, указанными в приговоре.

      Суд обоснованно признал достоверными показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО4

      При этом, в приговоре суд мотивировал свой вывод о причинах изменения своих показаний указанными свидетелями в судебном заседании, в связи с чем он не принимает их во внимание.

       Преступные действия Рогаткина Р.Е. правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        В соответствие со ст.60 УК РФ наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, данных о личности, смягчающих обстоятельств, и является справедливым.

        Вид исправительного учреждения определен согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

        Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, по делу не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

       Кассационное производство по представлению прокурора Валдайского района Леванина А.А. на приговор Валдайского районного суда от 21 июля 2011 года в отношении Рогаткина Р.Е. прекратить в связи с отзывом кассационного представления.

Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 21 июля 2011 года в отношении Рогаткина Романа Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий           Самылина И.Н.

    Судьи                       Волков А.Т.

Григорьев А.С.