Судья: Реброва И.В.                                              м-л № 4/1-765-22-1438/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                              20 сентября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

        председательствующего: Петровой М.В.,

        судей Волкова А.Т. и Цветковой Л.В.,

        при секретаре Кашеварове П.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Химуля А.Б. на постановление Валдайского районного суда от 28 июля 2011 года, которым в отношении

ХИМУЛИ А.Б., <...> года рождения, уроженца <...> судимого:

1) 27 января 2010 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 27 января 2010 года в соответствии со ч.2 ст.162 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

        В кассационной жалобе осужденный Химуля А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, и указывает, что в своей жалобе он просил пересмотреть приговор в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ. Осужденный просит учесть наличие у него мамы - пенсионерки, которая нуждается в его помощи, и снизить срок наказания.

        В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Валдайского района Туз А.В. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

      Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

       В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкциях статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд правильно изменил приговор и переквалифицировал действия Химули А.Б. с ч.2 ст.162 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011г.), оставив срок назначенного наказания без изменения.

Доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку при постановлении приговора суд назначил наказание в соответствие с требованиями ч.2 ст.162 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по материалу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Постановление Валдайского районного суда от 28 июля 2011 года в отношении осужденного Химули А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Петрова М.В.

Судьи:                                                                       Волков А.Т.

Цветкова Л.В.