Судья: Реброва И.В.                                                м-л № 4/1-766-22-1440/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                              20 сентября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

        председательствующего: Петровой М.В.,

        судей Волкова А.Т. и Цветковой Л.В.,

        при секретаре Кашеварове П.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Раупова Ф.Т. на постановление Валдайского районного суда от 28 июля 2011 года, которым в отношении

РАУПОВА Ф.Т.,               <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, осужденного 22 января 2010 года Головинским районным судом г. Москва по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 22 января 2010 года в соответствии со ч.2 ст.162 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

         Этим же постановлением суд внес изменения в постановление судьи Московского городского суда от 9 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Раупов Ф.Т. выражает несогласие с постановлением суда, и указывает, что имеет трёх малолетних детей, для которых он является единственным кормильцем в семье. Данное обстоятельство просит расценить как исключительное. На основании изложенного, осужденный просит изменить постановление и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Валдайского района Туз А.В. считает постановление законным и обоснованным, полагает, что оснований для снижения назначенного осужденному наказания не имеется, просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

      Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

       В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкциях статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд правильно изменил приговор и переквалифицировал действия Раупова Ф.Т. с ч.2 ст.162 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011г.).

Оснований для снижения наказания судом не установлено, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются действия осужденного, и в соответствии с требованиями ч.2 ст.162 УК РФ.

Доводы осужденного, приведённые в кассационной жалобе, не могут быть приняты к рассмотрению, поскольку при постановлении приговора судом были учтены данные о личности осужденного Раупову Ф.Т. и наличие на иждивении у него троих несовершеннолетних детей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по материалу не установлено.

      В тоже время, внося изменения в постановление судьи Московского городского суда от 9 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Раупова Ф.К., суд не принял во внимание, что данное постановление может быть отменено только в порядке ст.10 УК РФ при издании нового Уголовного закона.

       При данных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда в указанной части.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 28 июля 2011 года в отношении осужденного Раупова Ф.Т. изменить:

- исключить из постановления указание суда о внесении изменений в постановление судьи Московского городского суда от 9 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

       Председательствующий:                                                     Петрова М.В.

Судьи:                                                                       Волков А.Т.

Цветкова Л.В.