Судья - Чепогузова Г.И. Дело № 1-137-22-1491 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Самылиной И.Н., судей - Петровой М.В. и Янушко А.В., при секретаре Григорьевой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационное представление помощника прокурора Чудовского района Ильина С.С. и кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.Б. на приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 09 августа 2011 года, которым Тимофеев А.Б., родившийся <...> в <...>, судимый: 1) 03 июля 2008 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев; 2) 24 июля 2008 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 3) 23 января 2009 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.70 УК РФ общий срок наказания назначен в виде лишения свободы на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) 05 мая 2009 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 23.01.2009г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20 сентября 2010 года по отбытию наказания, - осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Судом принято решение по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Петровой М.В., адвоката Глухова В.В., поддержавшего жалобу и не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Тимофеев А.Б. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Тимофеев А.Б. в судебном заседании вину признал полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационном представлении помощник прокурора Чудовского района Ильин С.С. полагает, что при вынесении приговора судом нарушены требования уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что уголовное дело в отношении Тимофеева А.Б. рассмотрено в особом порядке. В соответствии с ст.62 УК РФ. Просит приговор в отношении Тимофеева А.Б. изменить и снизить назначенное судом наказание. В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.Б. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его слишком строгим. Указывает, что не нанёс потерпевшим никакого материального ущерба, поскольку все похищенное им было сразу возвращено, а при покушении на кражу вообще ничего не было похищено. Считает, что суд не учел его состояние здоровья, а именно инфильтрированный туберкулёз верхней доли правого легкого. Ссылается на то, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств и назначил ему максимально возможное наказание. Просит пересмотреть приговор и назначить более справедливое наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.Б. помощник прокурора Чудовского района Ильин С.С. считает доводы жалобы необоснованными. Одновременно с этим указывает, что судом были нарушены требования уголовного закона при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.62 УК РФ суд назначил максимально возможное наказание в виде лишения свободы. При этом в целом, считает, что наказание Тимофееву А.Б. назначено законно и обоснованно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В судебном заседании Тимофеев А.Б. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст. ст. 316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Как видно из материалов дела, обвинение в инкриминируемых Тимофееву А.Б. преступлениях, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Тимофеева А.Б. получили правильную юридическую квалификацию по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ. Наказание Тимофееву А.Б. за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является законным и справедливым. Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.69 УК РФ наказание подлежит снижению. Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом правил, установленных ч.1 ст.158 УК РФ Тимофееву А.Б. максимальное наказание составляло 1 год лишения свободы. Однако судом признание вины Тимофеевым А.Б., его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, хотя и признаны в качестве смягчающих обстоятельств наказание, при назначении наказания фактически не учтены. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения назначенного Тимофееву А.Б. наказания по ч.3 ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного, что суд неправильно применил положения ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Указанные правила судом при назначении наказания не нарушены. Вид исправительной колонии осужденному Тимофееву А.Б. правильно определен судом - общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Других оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 09 августа 2011 года в отношении Тимофеева А.Б. изменить: - снизить Тимофееву А.Б наказание, назначенное по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначить Тимофееву А.Б. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи М.В. Петрова А.В. Янушко