Судья Саламатина Г.А.            Материал № 4/13-194-22-1457

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                  22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Самылиной И.Н.,

судей - Петровой М.В. и Янушко А.В.,

при секретаре Григорьевой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Брамовского В.К. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 26 июля 2011 года, которым в отношении

Брамовского В.К., родившегося <...> в д. <...>

- пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Поддорского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

установила:

Брамовский В.К. осужден приговором Поддорского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Брамовский В.К., отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Поддорского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2009 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Брамовский В.К., ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, считает постановление Старорусского районного суда от 26 июля 2011 года о пересмотре в отношении него приговора необоснованным и несправедливым. Указывает, что Федеральным законом РФ № 26-ФЗ предусмотрена отмена нижнего предела в санкции части 4 статьи 111 УК РФ, что улучшает положение осужденного. При этом суд переквалифицировал его действия в новой редакции закона, а наказание оставил прежним. Просит постановление суда отменить, снизить ему наказание по приговору Поддорского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2009 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Брамовского В.К. помощник прокурора Парфинского района Бадмаев С.И. считает постановление суда законным и обоснованным, отмене не подлежащим, оснований для удовлетворения жалобы Брамовского В.К. не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Брамовского В.К. на новую редакцию данной статьи закона. Выводы суда о назначении Брамовскому В.К. наказания по пересмотренному приговору обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотреприговора не ухудшено.

Доводы жалобы осужденного Брамовского В.К. о снижении ему наказания по приговору Поддорского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2009 года судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотреприговора судом требования ст.10 УК РФ не нарушены.

Суд при пересмотре указанного приговора, сделал правильный вывод о том, что назначенное осужденному наказание снижению не подлежит.

При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификаций действий осужденного в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному за совершенное преступление.

Наказание Брамовскому В.К. за преступление, которое он совершил с учетом переквалификации его действий, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, обстоятельствами дела, данными о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, суд ошибочно в резолютивной части постановления указал на внесение во вводную часть приговора Поддорского районного суда о том, что Брамовского В.К. считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, так как во вводной части приговора указывается по обвинению в совершении какого преступления рассматривается уголовное дело. Однако указанное изменение на правильность принятого судом первой инстанции решения не влияет.

При рассмотрении ходатайства других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 26 июля 2011 года в отношении Брамовского В.К. изменить:

- исключить из постановления указание о внесение изменений во вводную часть приговора.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий      И.Н. Самылина

Судьи         М.В. Петрова

А.В. Янушко