Судья: Саламатина Г.А.                        № 4/13-196-22-1426/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Великий Новгород            15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего - Петровой М.В.,

судей - Гричаниченко А.В. и Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре - Полежаевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барабанова С.В. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 26 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Барабанова С.В., родившегося <...>,

осуждённого 23 марта 2009 года Новгородским городским судом Новгородской области по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 мая 2009 года приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 23 марта 2009 года в отношении Барабанова С.В. изменен и срок наказания исчислен с 23 марта 2009 года, а время его содержания под стражей с 3 декабря 2008 года по 23 марта 2009 года зачтено в срок отбытия наказания, в остальной части приговор оставлен без изменений,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ,

- удовлетворено частично.

Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 23 марта 2009 года изменен:

переквалифицированы действия Барабанова С.В. с ч.4 ст.111 (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы;

переквалифицированы действия Барабанова С.В. с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.161 УК РФ (обе статьи в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Во вводной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 мая 2009 года в отношении Барабанова С.В., постановлено считать Барабанова С.В. осуждённым по ч.1 ст.161 УК РФ, обе статьи в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В остальной части приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 23 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 мая 2009 года в отношении Барабанова С.В. оставлено без изменения.

В удовлетворении ходатайства Барабанова С.В. в части снижения наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, прокурора Тимофееву Н.М., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Барабанов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 23 марта 2009 года в связи с изменениями уголовного законодательства и снижении наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Барабанов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что указанное постановление суда противоречит постановлению Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому в случае вступления в действие Федерального закона, улучшающего положение осужденного, суды обязаны изменять вынесенный в отношении него приговор в сторону реального, а не формального улучшения его положения, а также срок наказания подлежит снижению независимо от того, выходит или не выходит он за рамки санкции соответствующей статьи. Указывает, что в его случае Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменены санкции ч.1 ст.161 УК РФ, а также размер окончательного наказание по приговору.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Барабанова С.В. помощник прокурора Парфинского района Новгородской области Бадмаева С.И. считает доводы, изложенные в жалобе осужденного необоснованными. Указывает, что постановлением суда действия Барабанова С.В. переквалифицированы в соответствии с редакцией Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011. Решая вопрос о назначении наказания Барабанову С.В. за преступления, предусмотренные ч.4 ст.111 и ст.10 УК РФ не повлек за собой изменения характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Барабановым С.В.. Считает, что постановление Старорусского районного суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы Барабанова С.В. не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года в ч.1 ст.161 УК РФ исключены нижний предел наказания в виде исправительных работ (исключены слова «от одного года») и ареста (исключены слова «от четырех»).

При таких обстоятельствах решение суда о переквалификации действий Барабанова С.В. по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 23 марта 2009 года с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 ФЗ от 07 марта 2011 года) является правильным.

Выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания в порядке ст.10 УК РФ не повлек за собой изменения характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции и, учитывая требования ст.ст.6, 60, 69 УК РФ, оснований для смягчения осужденному наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 26 июля 2011 года в отношении Барабанова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Барабанова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   М.В. Петрова

Судьи                                                                                                  А.В. Гричаниченко

         Л.Ю. Фетисова