Судья: Фуганов Д.Г. № 1-192-22-1420/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                             15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего - Петровой М.В.,

судей - Гричаниченко А.В. и Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре - Полежаевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балабосова А.В. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 19 июля 2011 года, которым

Балабосов А.В., <...>, судимый:

1) 4 сентября 2000 года Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по п.«г» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 27 апреля 2006 года постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области освобожден условно - досрочно.

2) 20 июля 2009 года Боровичским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

о с у ж д ё н по пп. «а», «г» ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Балабосову А.В. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Н.Р., приговор в отношении которого не обжалован, решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., защитника осужденного Балабосова А.В. - адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Балабосова А.В., защитника осужденного Н.Р. - адвоката Новокщенову Н.Г., прокурора Тимофееву Н.М., полагавшую приговор суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Балабосов А.В. признан виновным и осужден за:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное <...> группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное <...> группой лиц по предварительному сговору с применением насилия,

- похищение у гражданина паспорта,

при обстоятельствах и в срок, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Балабосов А.В. выражает несогласие с решением суда. Указывает на халатные, по его мнению, действия (бездействие) следователя в отношении него, так как просил следователя Краскову И.Г. сделать запрос в <...> где он содержался с 2002 по 2004 годы. Следователь проигнорировала его просьбу. В связи с этим, просит признать его болезни смягчающим обстоятельством и снизить срок наказания по приговору.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Балабосова А.В. помощник межрайонного прокурора Пажетных Д.В. приговор Боровичского районного суда от 19.07.2011 в отношении Балабосова А.В. считает законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания - необоснованными. Указывает, что судом подробно исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Установлено, что Балабосов А.В., <...> ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в центре занятости населения не состоит, в медицинский вытрезвитель не помещался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. В соответствии со ст.73 УК РФ при назначении наказания суд мотивировал. Полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд счел возможным не назначать дополнительные виды наказания: штраф и ограничение свободы. Считает доводы Балабосова А.В. о наличии у него хронического заболевания (туберкулез) надуманными, поскольку в судебном заседании при вопросе о состоянии здоровья, подсудимый Балабосов А.В. ответил, что здоров, что отражено в протоколе судебного заседания. Кроме того, согласно медицинской справке медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области от 20.07.2011 при осмотре Балабосова А.В. наличие у него каких-либо хронических заболеваний не установлено. Таким образом, считает, что назначенное Балабосову А.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности, является законным и справедливым, в связи с чем кассационную жалобу осужденного Балабосова А.В. просит оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Балабосова А.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу, в том числе признательными показаниями самого осуждённого, и не оспаривается сторонами.

Действия Балабосова А.В. получили правильную юридическую квалификацию по пп. «а», «г» ч.2 ст.325 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, подробно изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Балабосова А.В. исследованы судом, подробно изложены в приговоре.

Доводы Балабосова А.В. о смягчении наказания в связи с наличием у него хронического заболевания удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании при вопросе о состоянии здоровья, подсудимый Балабосов А.В. ответил, что здоров, хронических заболеваний нет (т.3 л.д.180) что отражено в протоколе судебного заседания. Кроме того, согласно медицинской справке медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области от 20.07.2011 при осмотре Балабосова А.В. наличие у него каких-либо хронических заболеваний не установлено.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что само по себе состояние здоровья не является обязательным условием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Смягчающими наказание Балабосову А.В. обстоятельствами судом признаны раскаяние в содеянном, а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Балабосову А.В., правильно признан рецидив преступлений.

Решение суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом подробно мотивировано, является правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в полной мере принял во внимания все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, назначил Балабосову А.В. справедливое наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, которое несправедливым, чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 19 июля 2011 года в отношении Балабосова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Балабосова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   М.В. Петрова

Судьи                                                                                                  А.В. Гричаниченко

         Л.Ю. Фетисова