Судья: Киреева Н.П.                                            № 4/13-137-22-1425/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Великий Новгород            15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего - Петровой М.В.,

судей - Гричаниченко А.В. и Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре - Полежаевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Германа Р.Ю. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 14 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Германа Р.Ю., родившегося <...>, осужденного:

1) по приговору Шимского районного суда Новгородской области от 27 января 2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: в период испытательного срока являться на регистрацию в РОВД по месту жительства и уведомлять РОВД об изменении места жительства;

2) по приговору Шимского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию РОВД по месту жительства и не менять место жительства без уведомления РОВД;

3) по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 22 октября 2007 года по ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам Шимского районного суда от 26 января 2006 года и от 16 ноября 2006 года и окончательно по совокупности приговоров путем частичного сложения определено к отбытию 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 19 декабря 2007 года по п.п. «а,б» ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Новгородского городского суда от 22 октября 2007 года и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- удовлетворено частично:

Приговор Шимского районного суда Новгородской области от 27 января 2006 года оставлен без изменения.

Приговор Шимского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2006 года изменен: действия Германа Р.Ю. переквалифицированы с ст.73 УК РФ назначенное наказание суд постановил считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор Шимского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2006 года оставлен без изменения.

Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 22 октября 2007 года изменен: переквалифицированы действия Германа Р.Ю. с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговорам Шимского районного суда от 26 января 2006 года и от 16 ноября 2006 года и окончательно по совокупности приговоров путем частичного сложения назначено наказание в виде 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанные изменения касаются и вступившего в законную силу определения Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 04 декабря 2007 года. В остальной части приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 22 октября 2007 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда 04 декабря 2007 года оставлены без изменения.

Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 19 декабря 2007 года изменен: действия Германа Р.Ю. переквалифицированы с пп.«а», «б» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 22 октября 2007 года назначено Герману Р.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 19 декабря 2007 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Герман Р.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного законодательства и снижении наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Герман Р.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Шимский и Новгородский районные суды учли при назначении ему наказания все смягчающие вину обстоятельства: полное раскаяние в содеянном и состояние его, Германа Р.Ю., здоровья. Обращает внимание суда на то, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года приняты изменения, которые улучшают его положение, исключен нижний предел наказания. Считает, что суд недостаточно снизил ему, Герману Р.Ю., наказание. Просит изменить постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 14 июля 2011 года и снизить ему наказание исходя из минимальных пределов наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Германа Р.Ю. старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Потехина Е.Н. считает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает, просит кассационную жалобу осужденного Германа Р.Ю. оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом надлежаще проверены все вышеуказанные приговоры в отношении Германа Р.Ю..

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В санкции ч.2 ст. 166 УК РФ изменения Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года внесены не были, поэтому приговор Шимского районного суда Новгородской области от 27 января 2006 года, пересмотру не подлежит.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ претерпела изменения по вышеуказанному Федеральному закону только в том, что был убран нижний предел наказания в виде исправительных работ, а санкция наказания в виде лишения свободы изменений не претерпела, поэтому суд справедливо переквалифицировал действия Германа Р.Ю. по приговору Шимского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2006 года и по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 19 декабря 2007 на редакцию Федерального Закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года.

Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года в ч.4 ст.111 УК РФ УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, т.е. внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

При назначении осужденному наказания по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 22 октября 2007 года по ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, подробно указанные в постановлении, в том числе, состояние его здоровья, счел возможным назначить более мягкое наказание в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Соответственно было смягчено окончательное наказание по приговорам от 22 октября 2007 года и от 19 декабря 2007 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал данные о личности осужденного, в полной мере принял во внимания все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, назначил осужденному наказание, которое несправедливым, чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменения постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 14 июля 2011 года в отношении Германа Р.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Германа Р.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   М.В. Петрова

Судьи                                                                                                  А.В. Гричаниченко

         Л.Ю. Фетисова