Судья: Ревенко А.И.                                            № 4/1-803-22-1476/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Великий Новгород            27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего - Петровой М.В.,

судей - Гричаниченко А.В. и Фетисова Л.Ю.,

при секретаре - Бабаскиной Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смазнова А.Ю. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 8 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного

Смазнова А.Ю., родившегося <...>, осужденного:

1) по приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Великого Новгорода от 7 июля 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 5 августа 2010 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Великого Новгорода от 7 июля 2009 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- удовлетворено частично:

Изменён приговор мирового судьи судебного участка № 28 г. Великого Новгорода от 7 июля 2009 года: действия Смазнова А.Ю. переквалифицированы на ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ назначенное Смазнову А.Ю. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого Смазнов А.Ю. своим поведением должен доказать свое исправление. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства Смазнова А.Ю. о пересмотре приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 5 августа 2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., мнение прокурора Кокоева А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Смазнов А.Ю., отбывая наказание в учреждении <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменением законодательства и снижении наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Смазнов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его неправильным, рассмотренным не в полном объеме и не приведенным в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011. Полагает, что судом проигнорированы положения ст.10 УК РФ, просит привести приговора в соответствие новым уголовным законом и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Смазнова А.Ю. помощник прокурора Валдайского района Новгородской области Беликов П.А. считает постановление суда законным, обоснованным, справедливым, соответствующим степени опасности, обстоятельствам совершения преступления, личности виновного; при вынесения постановления судом приняты во внимание все обстоятельства и доводы, указанные в ходатайстве осужденного Смазнова А.Ю., оснований для снижения срока наказания не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года в ч.1 ст.159 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ.

При таких обстоятельствах решение суда о переквалификации действий Смазнова А.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Великого Новгорода от 7 июля 2009 года на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 ФЗ от 07 марта 2011 года) является правильным.

Выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания в порядке ст.10 УК РФ не повлек за собой изменения характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, назначенное наказание является справедливым.

Судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции и, учитывая требования ст.ст.6, 60 УК РФ, оснований для смягчения осужденному наказания по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 ФЗ от 07 марта 2011 года) не усматривает.

Учитывая, что в ч.2 ст.228 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 5 августа 2010 года является правильным.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению. В описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указано, что Смазнов А.Ю. осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 5 августа 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 5 августа 2010 года.

При таких обстоятельствах постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 8 августа 2011 года в отношении Смазнова А.Ю. подлежит изменению, в описательно-мотивировочной части постановления вместо указания на то, что Смазнов А.Ю. осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 5 августа 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ.

Внесенные изменения не влияют на существо принятого судом решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменения постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 8 августа 2011 года в отношении Смазнова А.Ю. изменить: в описательно-мотивировочной части постановления вместо указания на то, что Смазнов А.Ю. осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 5 августа 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ.

В остальной части Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 8 августа 2011 года в отношении Смазнова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смазнова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   М.В. Петрова

Судьи                                                                                                  А.В. Гричаниченко

         Л.Ю. Фетисова