Судья Ионова Е.В. Дело № 1-31-22-1512

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Аксеновой Н.М.,

судей - Петровой М.В. и Хлебниковой И.П.,

при секретаре Усоян О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шабловского Д.Н. на приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 09 августа 2011 года, которым

Шабловский Д.Н., родившийся <...> в д. <...>, не судимый,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом приняты решения по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., объяснения адвоката Воропиновой М.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шабловский Д.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Шабловский Д.Н. в судебном заседании вину признал полностью.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Шабловский Д.Н., не оспаривая квалификацию и виновность в совершении преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного вида исправительного учреждения. Ссылаясь на нелепость совершенного им проступка, просит заменить колонию общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу - заместитель прокурора Чудовского района Гусева А.С. указывает, что вид исправительного учреждения назначен Шабловскому Д.Н. правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем требования осужденного не подлежат удовлетворению. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Шабловского Д.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Шабловского Д.Н. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Шабловскому Д.Н. назначено в полном соответствии с требованиями закона, ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является законным и справедливым.

Признание Шабловским Д.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, при назначении Шабловскому Д.Н. наказания судом также правильно учтена как тяжесть совершенного преступления, так и личность виновного, к административной ответственности не привлекавшегося, состоящего на учете у нарколога с 08 октября 1999 года с диагнозом опийная наркомания, на учете у психиатра не состоящего, безработного, по месту регистрации и жительства характеризующегося удовлетворительно.

Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств в совокупности, пришел к правильному выводу, что исправление Шабловского Д.Н. невозможно без реального лишения свободы, свой вывод суд достаточно полно мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Шабловского Д.Н. вид исправительной колонии правильно определен судом в соответствии с ст.58 УК РФ и не может быть изменен по усмотрению суда.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 09 августа 2011 года в отношении Шабловского Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шабловского Д.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Аксенова

Судьи М.В. Петрова

И.П. Хлебникова