Судья -Навойчик М.Н.                                        Дело №1-53-10-15 -22-1416

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                   15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Самылиной И.Н.,

судей Волкова А.Т., Каминского Б.М.

      при секретаре Корольковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гартонга А.В. на приговор Солецкого районного суда от 03 августа 2011 года, которым апелляционная жалоба на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района от 20 июня 2011 года, в отношении Гартонга А.В.,

                родившегося <...>, ранее

                 судимого:1) 08 октября 2007 года по п.п. «а» «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к

                2 годам лишения свободы;2) 10 января 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК

               РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам

               2 месяцам лишения свободы, освобожден 3 ноября 2009 года

               по отбытию срока, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам

               лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- удовлетворена частично: в качестве смягчающего наказание обстоятельства Гартонгу А.В. признано добровольное возмещение имущественного ущерба. Постановлено: снизить назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., осужденного Гартонга А.В. посредством использования видеоконференцсвязи, адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой И.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района Новгородской области от 20 июня 2011 года Гартонг А.В., признан виновным и осужден на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную <...> года в квартире <...> с причинением ущерба потерпевшей С.Ж.В. на сумму 3200 руб.

Приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 03 августа 2011 года, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района Новгородской области от 20 июня 2011 года изменен, в качестве смягчающего наказание обстоятельства Гартонгу А.В. признано добровольное возмещение имущественного ущерба. Постановлено: снизить назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание, назначив ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 3 августа 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гартонга А.В. под стражей с 20 июня по 3 августа 2011 года, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гартонг А.В., выражает несогласие с приговором апелляционной инстанции в части назначенного наказания, указывает, что тяжких последствий не наступило, телефон потерпевшей возвращен, считает, что он не является социально-опасным лицом и цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, преступление, за которое он был осужден, относится к категории небольшой тяжести, санкцией предусмотрены иные виды наказания, считает, что в качестве смягчающего обстоятельства могло быть отнесено и полное примирение с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет; по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, а то обстоятельство, что он не имеет постоянного источника дохода, не может служить основанием для изоляции его от общества; просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гартонг А.В. помощник прокурора Солецкого района Хышов В.П. считает доводы необоснованными, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор правильным.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия Гартунга А.В. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.

        Назначенное Гартонгу А.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности, является законным и справедливым.

Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре изложены. При этом следует учитывать, что в действиях Гартонга А.В. установлен рецидив преступлений, что влечет назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, что следует из установлений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания определен с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что соответствует требованиям закона.

Смягчающие наказание обстоятельства судом признаны и учтены. Состояние здоровья Гартонга А.В. проверено.

Позиция потерпевшей суду была известна, однако не имеет существенного значения при условии отнесения совершенного деяния к делам публичного, а не частного обвинения.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 03 августа 2011 года в отношении Гартонга А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гартонга А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий                                                         И.Н. Самылина

Судьи                                                                                      А.Т. Волков

                                                                                                Б.М. Каминский