Судья - Кобяков К.В. М № 4/17-618/11-22-1405 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н., судей Волкова А.Т., Петровой М.В., при секретаре Клюбиной Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вирпадже Д.С. на постановление Новгородского районного суда от 29 июня 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора в отношении Вирпадже Д.С., родившегося <...>, ранее судимого: 6 мая 2008 года (с учетом постановления Парфинского районного суда от 11 декабря 2009 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима удовлетворено: приговор Новгородского районного суда от 6 мая 2008 года изменен: действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Вирпадже Д.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 10 УК РФ о пересмотре приговора Новгородского районного суда от 6 мая 2008 года, которым он осужден (с учетом постановления Парфинского районного суда от 11 декабря 2009 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда от 29 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено: действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Вирпадже Д.С. выражает несогласие с постановлением суда; полагает, что постановление вынесено с нарушением уголовного закона; полагает, что в связи с переквалификацией его действий на новую редакцию закона, суд должен был снизить размер назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения; указывает, что в деле имеется явка с повинной, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно; просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения, учесть смягчающие вину обстоятельства. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает доводы жалобы необоснованными; просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление правильным. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Новгородского районного суда от 29 июня 2011 года в отношении Вирпадже Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи А.Т. Волков М.В. ПетроваВ соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, в частности, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение данного преступления.
При таких обстоятельствах действия Вирпадже Д.С. правильно переквалифицированы в соответствии с новым законом, т.е. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При назначении наказания суд обоснованно учел обстоятельства, установленные при постановлении приговора, и назначил срок наказания, соответствующий характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности. Назначенный срок наказания соответствует пределам санкций, как нового, так и старого законов.
Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.