Судья Реброва И.В. Дело №4/17-768-22-1392/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Великий Новгород 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Фетисовой Л.Ю. судей - Каминского Б.М. и Гричаниченко А.В. при секретаре судебного заседания - Якушевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Исмаилова В.И., родившегося <...> в <...>, судимого 25 ноября 2009 года Коптевским районным судом САО г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2010 года приговор от 25 ноября 2009 года оставлен без изменения; Постановлением Московского городского суда от 31 августа 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Исмаилова В.И. о пересмотре приговора от 25 ноября 2009 года и кассационного определения от 24 февраля 2010 года; Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 08 ноября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Исмаилова В.И. о пересмотре приговора от 25 ноября 2009 года в соответствии со ст. 10 УК РФ. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 28 июля 2011 года, которым приговор Коптевского районного суда САО г. Москвы от 25 ноября 2009 года, постановление Московского городского суда от 31 августа 2010 года и постановление Валдайского районного суда от 08 ноября 2010 года изменены: действия Исмаилова В.И. переквалифицированы с ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) на ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и постановления оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Каминского Б.М., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Исмаилов В.И., отбывая наказание в ФКУ <...> по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осуждённый Исмаилов В.И. выражает несогласие с постановлением суда в части оставления назначенного наказания без изменения. Ссылаясь на требования ст.10 УК РФ, полагает, что ему должен быть снижен срок назначенного наказания, поскольку в санкции ч. 1 и 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения. Просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание по приговору суда. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Исмаилова В.И. помощник прокурора Валдайского района Туз А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку судом учтены и исследованы все обстоятельства дела, основания для снижения наказания отсутствуют. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. С учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26 в Уголовный кодекс РФ, суд пересмотрел приговор от 25 ноября 2009 года. Действия Исмаилова квалифицированы в соответствии с новой редакцией нормы уголовного закона, назначено наказание в размере, установленном судом при постановлении приговора. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, содержащаяся в части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации норма в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона. Срок наказания Исмаилову определен судом в пределах санкции ч. 1 и 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), соответствует требованиям закона. Наказание, в том числе, и по совокупности преступлений, назначено Исмаилову с соблюдением требований ст. 60, 6 УПК РФ, является законным и справедливым. Оснований для его снижения, о чём просит осуждённый, не имеется. Однако имеются основания для внесения изменений в резолютивную часть постановления. Суд ошибочно указал на квалификацию действий Исмаилова В.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года, поскольку данным законом изменения в ч.1 ст.161 УК РФ не вносились. Действия Исмаилова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ должны быть квалифицированы в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года №63-ФЗ. Указанная ошибка на выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания не влияет. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение в остальной части судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 28 июля 2011 года в отношении Исмаилова В.И. изменить: Считать действия Исмаилова В.И. переквалифицированными с ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года №63-ФЗ). В остальной части указанное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Л.Ю. Фетисова Судьи Б.М. Каминский А.В. Гричаниченко