Судья Савкина М.В. Дело № 1-16-22-1308/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Петровой М.В. судей Петровой Е.В. и Гричаниченко А.В. при секретаре судебного заседания Кашеварове П.К. рассмотрела 20 сентября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Каменевой Л.В., действующей в интересах осуждённого Николаева А.С., кассационные жалобы осуждённых Николаева А.С. и Егорова А.В., кассационное представление Боровичского межрайонного прокурора Пешко К.А. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2011 года, которым Николаев А.С., родившийся <...> в г. <...>, судимый: 19 марта 2007 года по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 26 июля 2007 года условное осуждение отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. Постановлением Невельского районного суда Псковской области от 20 марта 2008 года освобожден условно-досрочно 31 марта 2008 года на неотбытый срок 04 месяца 05 дней; 14 мая 2009 года по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 16 июля 2009 года приговором Боровичского городского суда Новгородской области по ч.1 ст.114 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 11 мая 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима; начало срока 11 мая 2010 года; 16 июля 2009 года приговором Окуловского районного суда Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 20 января 2010 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 220 часов; 18 июня 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Боровичского городского суда и Окуловского районного суда от 16 июля 2009 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, срок наказания исчислен с 18 июня 2010 года, зачтен в срок отбытия наказания содержание под стражей с 11 мая по 17 июня 2010 года; 04 октября 2010 года (учетом изменений, внесенных кассационным определением от 20 января 2011 года, постановлением суда надзорной инстанции от 19 сентября 2011 года) за три преступления, предусмотренные осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по последнему приговору и наказания по приговорам от 18 июня 2010 года и от 04 октября 2010 года назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять, начиная с 18 февраля 2011 года, в срок наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам от 18 июня и 4 октября 2010 года, с 11 мая 2010 года по 17 февраля 2011 года; Егоров А.В., родившийся <...> в <...>, судимый 22 июня 2007 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления), п. «а» ч.2 ст.161(два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии со штрафом в размере 2 500 рублей в доход государства, освобожденного 28 сентября 2009 года по отбытии наказания, осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять, начиная с 18 февраля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей в качестве меры пресечения со 2 декабря 2009 года по 17 февраля 2011 года. В соответствии со ст.94 УК РФ Егоров А.В. от уголовной ответственности за 13 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, освобожден в связи с истечением срока давности. Разрешены вопросы о гражданских исках, вещественных доказательствах, процессуальных издержках. Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., выступления осужденного Николаева А.С. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и кассационной жалобы адвоката Каменевой Л.В., прокурора Тимофеевой Н.М., поддержавшей кассационное представление, но не усмотревшей оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката, адвоката Лаврентьевой И.А., действующей в интересах осужденного Егорова А.В., поддержавшей кассационную жалобу осуждённого Егорова А.В. и представление, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе адвокат Каменева Л.В., действующая в интересах осуждённого Николаева А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину Николаева А.С. в совершении преступлений, считает назначенное ему наказание суровым. Просит учесть признание Николаевым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и изменить приговор суда. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Каменевой Л.В. старший помощник Боровичского межрайонного прокурора Матвеева Т.А. считает приговор Боровичского районного суда законным и обоснованным, назначенное Николаеву А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному. В кассационном представлении Боровичский межрайонный прокурор Пешко К.А., в кассационных жалобах осуждённые Николаев А.С. и Егоров А.В. просят приговор суда изменить в соответствии с требованиями ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражения на нее, кассационного представления, кассационных жалоб осуждённых, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Николаева А.С. и Егорова А.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, и не оспаривается сторонами. Оснований для изменения приговора и снижения назначенного Николаеву А.С. наказания по доводам кассационной жалобы адвоката Каменевой Л.В. судебная коллегия не усматривает. Наказание Николаеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе указанных адвокатом осужденного в кассационной жалобе, и не является чрезмерно суровым. Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву А.С., судом правильно признаны раскаяние в содеянном, признание им своей вины, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Назначение осуждённому наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре. Наказание назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, является законным и справедливым. Оснований для назначения Николаеву А.С. наказания в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия не может не согласиться. Однако имеются основания для снижения Николаеву А.С. окончательного наказания. Как видно из материалов дела, окончательное наказание по обжалованному приговору Николаеву назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору от 18 июня 2010 года и наказанием за преступления по приговору от 4 октября 2010 года. Вместе с тем, постановлением надзорной инстанции от 19 сентября 2011 года, то есть после провозглашения обжалуемого приговора, из приговора Боровичского районного суда от 4 октября 2010 года исключено указание о присоединении в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Боровичского районного суда от 16 июля 2009 года, а также снижено окончательное наказание по совокупности приговоров с 3 лет 11 месяцев лишения свободы до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Поскольку окончательное наказание по приговору Боровичского районного суда от 18 февраля 2011 года назначалось по правилам ч. 5 ст. 69УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговорам от 18 июня 2010 года и 4 октября 2010 года, с учётом внесённых президиумом Новгородского областного суда изменений в приговор от 4 октября 2010 года, окончательное наказание, назначенное Николаеву в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению. Кроме того, имеются основания для удовлетворения кассационного представления прокурора и кассационных жалоб осуждённых, поскольку после постановления приговора Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158, ч.1 и 2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных. С учетом требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона действия Николаева А.С. надлежит переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального законаот 08.12.2003 года N 162-ФЗ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального законаот 21.07.2004 года N 73-ФЗ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; действия Егорова А.В. надлежит переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального законаот 08.12.2003 года N 162-ФЗ по обоим преступлениям на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального законаот 13.06.1996 года N 63-ФЗ по обоим преступлениям на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального законаот 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального законаот 13.06.1996 года N 63-ФЗ на ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года N 73-ФЗ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В целях восстановления социальной справедливости и обеспечения исправления осужденных, назначая наказание, судебная коллегия в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, а также требования ст. 6 УК РФ, предусматривающей назначение справедливого наказания. При этом судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное Николаеву А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст.162 УК РФ, Егорову А.В. по ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.2 ст.161 УК РФ судом первой инстанции, соразмерно содеянному, назначено с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела. Поэтому оснований для назначения более мягкого наказания в связи с изменением законодательства не имеется. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения во вводную часть приговора, поскольку в обжалуемом приговоре ошибочно указано на то, что приговором от 04 октября 2010 года Николаев А.С. осужден по по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ за два преступления, надлежит указать за три преступления, предусмотренные пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2011 года в отношении Николаева А.С. и Егорова А.В. изменить: во вводной части приговора считать Николаева А.С. осужденным по приговору от 04 октября 2010 года за три преступления, предусмотренные пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Действия Николаева А.С. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года N 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Николаеву А.С. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, наказания по приговору от 18 июня 2010 года, наказания по приговору от 04 октября 2010 года окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 6 лет 3 месяцевлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Действия Егорова А.В. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального законаот 08.12.2003 года N 162-ФЗ) по обоим преступлениям на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление; с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального законаот 13.06.1996 года N 63-ФЗ) по обоим преступлениям на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление; с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального законаот 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; с ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального законаот 13.06.1996 года N 63-ФЗ) на ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года N 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Егорову А.В. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Николаева А.С. и Егорова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Каменевой Л.В. - без удовлетворения. Председательствующий М.В.Петрова Судьи коллегии Е.В. Петрова А.В.Гричаниченко
Постановлением от 11 мая 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; начало срока 11 мая 2010 года;
пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое, за два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровичского городского суда от 14 мая 2009 года, окончательно наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;