Судья: Мошегов И.А.                                          д. № 1-156-22-1575/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                    11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Антоновой Г.И.,

судей Иванова И.С. и Кондрашова А.С.,

при секретаре Сергеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Федотова Ю.С. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 24 августа 2011 года, которым

Федотов Ю.С., родившийся <...>, судимый:

-29 октября 2009 года Приморским районным суда гор. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 января 2009 года по отбытии срока наказания,

-1 февраля 2010 года Валдайским районным судом Новгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 1 февраля 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде 2 лет лишения свободы по предыдущему приговору, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., объяснение адвоката Горохова А.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Федотов Ю.С. осужден приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 24 августа 2011 года за кражу кабеля от сварочного аппарата, принадлежащего Г.Е., совершенную <...> со двора <...>.

В кассационной жалобе осужденный Федотов Ю.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учел факт признания им вины в совершенном преступлении и факт добровольного возмещения им причиненного потерпевшему материального ущерба. Кроме того полагает, что суд, отменив условное осуждение по предыдущему приговору, неправомерно присоединил к назначенному наказанию 2 года лишения свободы по приговору от 1 февраля 2010 года. Считает, что срок лишения свободы, не отбытый им по указанному приговору, составляет всего 6 месяцев. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Валдайского района Новгородской области О.Е.Иванов считает приговор законным и обоснованным, наказание, назначенное Федотову Ю.С. - справедливым, соответствующим характеру и степени опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор отмене либо изменению не подлежит.

Вывод суда о виновности Федотова Ю.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Все доказательства, на основе которых постановлен приговор, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, подробно изложены в приговоре, им дана надлежащая оценка.

Виновность Федотова Ю.С. в совершении преступления и правильность юридической квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Федотову Ю.С. назначено с учетом тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку Федотовым Ю.С. совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести. Рецидив преступлений учтен судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что соответствует требованиям п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Помимо этого, судом учтено, что Федотов Ю.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на его поведение в быту поступали жалобы.

Кроме того, в материалах дела имеются данные о том, что Федотов Ю.В. допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом при условном осуждении по приговору от 1 февраля 2010 года, за что на него судом возлагались дополнительные обязанности. Вместе с тем, условное осуждение не оказало на Федотова Ю.С. должного воздействия, и он совершил в течении испытательного срока новое умышленное преступление.

При таких обстоятельствах суд правомерно сделал вывод о необходимости назначения Федотову Ю.С. наказания виде лишения свободы, и вывод о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 1 февраля 2010 года.

Доводы Федотова Ю.С. о том, что судом при назначении наказания не учтен факт признания им вины в совершенном преступлении и добровольное возмещение потерпевшему ущерба, противоречат содержанию приговора, из которого следует, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание подсудимым вины и раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной и добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением.

Доводы осужденного Федотова Ю.С. о том, что суд, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, нарушил правила сложения наказаний, поскольку, как он считает, он отбыл большую часть срока наказания по приговору от 1 февраля 2010 года, основаны на неправильном толковании уголовного закона. По приговору от 1 февраля 2010 года Федотову Ю.С. было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Таким образом, Федотов Ю.С. не приступал к отбытию наказания, назначенного приговором от 1 февраля 2010 года, и срок неотбытого им наказания составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы. В обжалуемом приговоре суд назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в полном соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения.

Назначенное Федотову Ю.С. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, чрезмерно суровым не является и соответствует тяжести содеянного.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 24 августа 2011 года в отношении Федотова Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                    Г.И.Антонова                

Судьи                                                                 И.С.Иванов

                                                                          А.С.Кондрашов