Судья: Ревенко А.И. д. № 1-131-22-1580/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Антоновой Г.И., судей Иванова И.С. и Кондрашова А.С., при секретаре Сергеевой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Гормина Е.А. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 21 июля 2011 года, которым Гормин Е.А., родившийся <...>, судимый 17 декабря 1999 года Валдайским районным судом Новгородской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 февраля 2000 года, постановлениями Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июля 2003 года и 27 февраля 2004 года, постановлением Президиума Кировского областного суда от 15 ноября 2006 года, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 1 ноября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., осужденного Гормина Е.А., участвующего в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кокоева А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Гормин Е.А. осужден приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 21 июля 2011 года за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено <...> в <...>, где Гормин Е.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования полицейского ИВС ОВД по Валдайскому району П.С. прекратить противоправное поведение, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, пытался нанести рукой не менее 2 ударов в лицо, после чего нанес П.С. удар локтем в лицо, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, не повлекшее за собой вреда здоровью. В судебном заседании Гормин Е.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гормин Е.А., не оспаривая факт совершения противоправных действий в отношении П.С., указывает, что назначенное наказание является слишком суровым. Предполагает, что его действия в отношении П.С. не были умышленными. Излагает свою версию преступления, указывая что в больницу был доставлен в связи с наличием рваной раны на руке, раны на голове, сотрясением головного мозга и большой кровопотери, находился в состоянии болевого шока. Удар П.С. нанес рефлекторно в ответ на то, что тот схватил его за травмированную руку, причинив тем самым резкую боль. Кроме того осужденный полагает, что суд при назначении наказания не учел тот факт, что он проживал без регистрации брака с М.Т., которая в настоящее время находится в состоянии беременности. Просит учесть, что у сожительницы имеется мать, которая является инвалидом и проживала с ними. Просит смягчить наказание либо заменить на другой вид наказания, не связанный с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Валдайского района Новгородской области С.Н.Павлов считает приговор суда законным и обоснованным, постановленным с учетом тяжести содеянного, данных о личности Гормина Е.А., обстоятельств, смягчающих наказание, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений. Судебная коллегия, проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор отмене либо изменению не подлежит. Как следует из материалов уголовного дела, осужденным Горминым Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствии было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании Гормин Е.А. признал свою вину в совершении инкриминированного преступления и поддержал ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке. При этом Гормин Е.А. показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, ходатайство о применении судом особого порядка рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Таким образом, судом были установлены и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения постановления приговора в особом порядке. В соответствии с ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. На данном основании доводы осужденного Гормина Е.А., изложенные в кассационных жалобах, о совершении им преступления в состоянии аффекта и отсутствии умысла на совершение преступления рассмотрению в кассационном порядке не подлежат. Суд назначил Гормину Е.А. наказание за совершенное преступление в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности виновного. При назначении наказания суд правомерно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Гормина Е.А. рецидива преступлений, поскольку он ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно сделал вывод о назначении Гормину Е.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом, поскольку наказание, отбытое Горминым Е.А. по предыдущей судимости, не достигло цели исправления осужденного, и он вновь совершил умышленное преступление. Наказание Гормину Е.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона с учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины и раскаяния в совершенном преступлении. Судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и снижения его размера. Доводы осужденного, указанные в кассационной жалобе, о том, что суд при назначении наказания не учел тот факт, что он занимался трудовой деятельностью без оформления трудовых отношений, а также факт его проживания в незарегистрированном браке с М.Т., являются несостоятельными. В приговоре судом отмечено, что каких-либо доказательств трудоустройства Гормина Е.А. суду представлено не было, что соответствует материалам дела. Факт совместного проживания осужденного с М.Т. был известен суду при назначении наказания. Доводы осужденного, что его сожительница находится в состоянии беременности, а также факт нахождения на иждивении Гормина Е.А. других лиц не подтверждены какими-либо объективными данными. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие данные факты, в суде первой инстанции при рассмотрении дела подобных заявлений осужденный не делал, в суд кассационной инстанции им также не представлено доказательств в подтверждение указанных доводов. Назначение вида исправительного учреждения, в котором Гормину Е.А. надлежит отбывать наказание, соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 21 июля 2011 года в отношении Гормина Е.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Г.И.Антонова Судьи И.С.Иванов А.С.Кондрашов