Cудья - Епифанов В.И. Дело № 4-129-22-1448 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Великий Новгород 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Петровой М.В. судей Гричаниченко А.В. и Фетисовой Л.Ю., с участием прокурора Кудряшова И.А., осуждённой Абрамичевой А.А., при секретаре Полежаевой Т.А. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённой Абрамичевой А.А. на постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 09 августа 2011 года, которым Абрамичевой А.А., родившейся ...............года в г.N. - было отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости досрочно Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., выслушав мнение прокурора Кудряшова И.А. об отклонении кассационной жалобы,судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Окуловского районного суда от 23 марта 2011 года Абрамичева А.А. была осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных - каждое - ч.1 ст.292 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ей было назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. 25 марта 2011 года штраф был уплачен. 4 апреля 2011 года приговор вступил в законную силу. Судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённая Абрамичева А.А., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что она была уволена с муниципальной службы в соответствии с Трудовым кодексом РФ, изложенные в обжалуемом постановлении доводы суда по работе ООО "ХХХ" не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Ссылается на то, что в настоящее время она действительно работает в ООО "ХХХ", и её деятельность производна от указаний исполнительного органа Общества. В связи с этим просит отменить постановление Новгородского районного суда от 09 августа 2011 года, передать дело на новое судебное разбирательство. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Окуловского района Алексеев В.В. ссылается на то, что представленный осуждённой Абрамичевой А.А. характеризующий материал содержит сомнительные сведения, данных о её безупречном поведении суду не представлено, поэтому вынесенное судом постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ по ходатайству осуждённого суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости, если осуждённый после отбытия наказания вел себя безупречно, что определяется в каждом случае с учетом всех данных по делу, в частности, поведения лица в быту, общественных местах, отношения к труду. Судебная коллегия приходит к выводу, что судом было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Абрамичевой А.А. о снятии судимости по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 23 марта 2011 года. Изложенные в обжалуемом постановлении выводы основаны на исследованных судом противоречивых данных об Абрамичевой А.А. и её поведении после вступления приговора в законную силу, сделанных на основе представленных прокурором документов. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, суд первой инстанции объективно подошёл к исследованию личности осуждённой, отразил в обжалуемом постановлении те обстоятельства, на основании которых он пришёл к выводу о небезупречном поведении Абрамичевой А.А., имевшем место после её осуждения. Одним из таких обстоятельств суд первой инстанции посчитал тот факт, что Абрамичева А.А. при допросе в суде сообщила о себе недостоверные сведения. Кроме того, судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что снятие судимости с Абрамичевой А.А. на момент рассмотрения её ходатайства являлось преждевременным, поскольку с момента уплаты суммы штрафа (исполнения назначенного приговором наказания) Абрамичевой А.А. прошёл небольшой период времени. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом не допущено, поэтому оснований для его отмены или изменения - не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 09 августа 2011 года в отношении Абрамичевой А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения. Председательствующий М.В.Петрова Судьи А.В.Гричаниченко Л.Ю.Фетисова
её защитника - адвоката Михайлова В.Н.,