Судья - Саламатина Г.А. Дело № 1-240-22-1458 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Великий Новгород 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Гричаниченко А.В., судей Аксеновой Н.М. и Фетисовой Л.Ю., с участием прокурора Кокоева А.С., осуждённого Рыбкина А.В., его защитника - адвоката Большакова А.Е., при секретаре Сергеевой Е.В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу защитника осуждённого Рыбкина А.В. - адвоката Большакова А.Е. - на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 8 августа 2011 года, которым Рыбкин А.В., родившийся ........года в г.N, судимый 17 августа 2007 года по приговору Парфинского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 19 марта 2009 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок один год три месяца шесть дней, - осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - принято решение по процессуальным издержкам; - взыскано с Рыбкина А.В. в пользу потерпевшего Н.Н. в возмещение морального вреда <...> рублей. Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение осуждённого Рыбкина А.В., высказанное по системе видеоконференцсвязи, мнение его защитника - адвоката Большакова А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Кокоева А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Рыбкин А.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н.Н., опасного для жизни человека, имевшее место ........года в г.N, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Рыбкин В.А.на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, приговор на основании ст.ст.314-316 УПК РФ постановлен без проведения судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе в защиту осуждённого Рыбкина В.А. адвокат Большаков А.Е. указывает, что вынесенный приговор является несправедливым из-за суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания с учётом личности Рыбкина В.А., полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, состояния здоровья и других смягчающих вину обстоятельств, - у суда имелась возможность применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что Рыбкин В.А. до суда неоднократно предпринимал действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, извинился перед потерпевшим, который не требовал для него реального лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание вследствие его чрезмерной суровости. ........года кассационное представление прокурором было отозвано. В соответствии с частью 3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Поскольку уполномоченным должностным лицом кассационное представление отозвано, - кассационное производство по кассационному представлению следует прекратить, поскольку участники судебного заседания не возражали против прекращения кассационного производства по кассационному представлению прокурора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осуждённого, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Действия Рыбкина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ. Суд назначил Рыбкину А.В. наказание в соответствии со ст.ст.6, 43,60 УК РФ, в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, тяжести, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего. Вопреки доводам кассационной жалобы в обжалуемом приговоре были приведены и учтены судом при назначении наказания признание подсудимым своей вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшему в суде. Выводы суда первой инстанции о виде и размере назначенного виновному наказания - мотивированы; наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона. В действиях Рыбкина А.В. судом правильно установлено наличие опасного рецидива, при котором правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ, - не применяются; при назначении срока лишения свободы правомерно применены правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ; также судом обоснованно учтены не только обстоятельства совершённого преступления и данные о личности подсудимого, но также учтено требование закона о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание, назначенное Рыбкину А.В., является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Для отбывания наказания законно назначена исправительная колония строгого режима. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, - судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,387,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Кассационное производство по представлению прокурора г.N прекратить. Приговор Старорусского районного суда г.N от ........года в отношении Рыбкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий А.В.Гричаниченко Судьи Н.М.Аксенова Л.Ю.Фетисова