Судья: Ващенко Т.П.                                                        Дело № 4/17-951-22-1572/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего - Аксеновой Н.М.,

судей - Гричаниченко А.В. и Волкова А.Т.,

при секретаре - Григорьевой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова Н.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 5 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного

Степанова Н.В., родившегося <...>, осужденного:

1) по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2007 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) по приговору Боровичского городского суда от 15 октября 2007 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Новгородского районного суда от 04.06.2009 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней;

3) по приговору Чудовского районного суда от 02 ноября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 02.12.2010) по семи преступлениям, каждое из которых предусмотрено п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по каждому - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

- удовлетворено частично:

приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2007 года изменён, постановлено считать Степанова Н.В. осужденным по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ)к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в остальной части указанный приговор оставлен без изменения;

приговор Боровичского городского суда от 15 октября 2007 года изменён, постановлено считать Степанова Н.В. осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в остальной части указанный приговор оставлен без изменения;

приговор Чудовского районного суда от 02 ноября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 02.12.2010 изменён, постановлено считать Степанова Н.В. осужденным по семи преступлениям, каждое из которых предусмотрено п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию по каждому в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Степанов Н.В., отбывая наказание в учреждении <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменением законодательства.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Степанов Н.В. выражает несогласие с постановлением суд, просит судебную коллегию пересмотреть приговоры в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Степанова Н.В. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает кассационную жалобу необоснованной, поскольку приговоры изменены в соответствии с Законом от 07.03.2011 №26-ФЗ, мера наказания осужденному назначена в соответствии с санкцией статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Степановым Н.В. преступлений. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора, полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление суда изменить в части даты приговора Окуловского районного суда от 26 сентября 2007 года, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах решение суда о переквалификации действий Степанов Н.В.по приговору Окуловского районного суда от 26 сентября 2007 года на ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),

Боровичского городского суда от 15 октября 2007 года на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),

Чудовского районного суда от 02 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 02.12.2010 на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по семи преступлениям является правильным.

Выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания в порядке ст.10 УК РФ обоснованы и мотивированы. Суд правильно указал, что пересмотр приговоров на основании ст.10 УК РФ не повлек за собой изменения характера и степени общественной опасности совершенных Степановым Н.В. преступлений, назначенное наказание соответствует пределам как старого, так и нового законов.

Судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции и, учитывая требования ст.ст.6, 60 УК РФ, что назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для смягчения осужденному наказания по вышеуказанным приговорам не усматривает.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, так как в резолютивной части постановления ошибочно указано о пересмотре приговора Окуловского районного суда от 20 сентября 2007 года.

Учитывая, что согласно представленным материалам, Степанов Н.В. судим Окуловским районным судом 26 сентября 2007 года, судимости по приговору от 20 сентября 2007 года не имеет, резолютивную часть постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 5 августа 2011 года в отношении Степанова Н.В. следует изменить: считать пересмотренным в порядке ст.10 УК РФ приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2007 года в отношении Степанова Н.В..

Внесенные изменения не влияют на существо принятого судом решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменения постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 5 августа 2011 года в отношении Степанова Н.В. изменить: считать пересмотренным в порядке ст.10 УК РФ приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2007 года в отношении Степанова Н.В..

В остальной части постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 5 августа 2011 года в отношении Степанова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Степанова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   Н.М. Аксенова

Судьи                                                                                                  А.В. Гричаниченко

         А.Т. Волков