Судья: Коваленко О.А.                                                          Дело № 4/1-862-22-1562/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                           11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Аксеновой Н.М.,

судей - Гричаниченко А.В. и Волкова А.Т.,

при секретаре - Григорьевой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Байрыева С.К. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 29 августа 2011 года, которым

Байрыеву С.К., родившемуся <...>,

осужденному 24 марта 2010 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима,

- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., прокурора Кокоева А.С., полагавшего кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Осуждённый Байрыев С.К., отбывая наказание в <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Байрыев С.К. выражает несогласие с решением суда, считает выводы суда неправильными и необоснованными. Указывает, что в период с 27 октября 2010 года по 15 июля 2011 года был поощрён 4 раза, что указывает на его положительные личностные качества и на то, что он встал на путь исправления. Обращает внимание на то, что представитель администрации исправительного учреждения не возражал против удовлетворения его ходатайства, утверждая, что осужденный Байрыев С.К. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Считает, что мера взыскания от 3 июля 2010 года погашена и не должна была учитываться судом при принятии решения. Просит постановление отменить, пересмотреть ходатайство и удовлетворить его.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Байрыева С.К. заместитель прокурора Валдайского района Павлов С.Н. полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым. Судом правильно оценено поведение осужденного за весь период отбывания наказания и правильно установлено, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, каких-либо оснований для отмены постановления не находит.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы осуждённого отказать, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

При этом, согласно ст.9 УИК РФ, под исправлением осуждённого подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу данных норм закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суды должны учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания им соответствующего наказания, сведения о его отношении к исполнению обязанностей, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать оставшийся не отбытым срок наказания, отношение к содеянному и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении Байрыева С.К. от отбывания наказания, вопреки доводам осужденного, сделан судом на основе всестороннего учёта данных о его личности, совокупности всех данных, характеризующих поведение осуждённого, подробно мотивирован в постановлении.

Байрыев С.К. отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, является тяжким.

Осужденный Байрыев С.К. действительно отбыл установленную ч.3 ст.79 УК РФ часть срока наказания. Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания является обязанностью осужденного, само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения его от отбывания наказания.

Судом первой инстанции полно и всесторонне изучены материалы о личности осуждённого, а также материалы его личного дела. Данные о личности Байрыева С.К. подробно изложены в постановлении суда.

При вынесении решения суд учел, но, обоснованно, критически отнесся к тому, что администрация <...> поддержала ходатайство осуждённого Байрыева С.К. о его условно-досрочном освобождении.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Не отбытый осужденным срок наказания по состоянию на 29 августа 2011 года составляет <...>.

Характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, учитывалась судом наряду с другими данными о личности осужденного и обстоятельствами, учитываемыми при разрешении ходатайства.

Судом правильно учтено поведение осужденного за период отбывания им соответствующего наказания.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что для своего исправления Байрыев С.К. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 29 августа 2011 года в отношении Байрыева С.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Байрыева С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   Н.М. Аксенова

Судьи                                                                                                  А.В. Гричаниченко

         А.Т. Волков