Судья - Киселева Т.В. М № 4/13-20-22-1472 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н., судей Каминского Б.М., Янушко А.В. при секретаре Ефимовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Литвина В.В. на постановление Чудовского районного суда от 11 августа 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора в отношении Литвина В.В., родившегося <...>, ранее судимого: 13 февраля 2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 20 марта 2003 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 14 августа 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 5 месяцев 17 дней удовлетворено: приговор Маловишерского районного суда от 13 февраля 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 20 марта 2003 года изменены: действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., осужденного Литвина В.В., посредством использования видеоконференц-связи, адвоката Назарову Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Литвин В.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством в соответствии со ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 14 августа 2009 года на не отбытый срок 3 года 5 месяцев 17 дней. Постановлением Чудовского районного суда от 11 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено: приговор Маловишерского районного суда от 13 февраля 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 20 марта 2003 года изменены: действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Литвин В.В. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что постановление суда противоречит конституционно-правовому смыслу ст. 10 УК РФ; полагает, что суд не учел изменения закона, которые улучшают положение осужденного; просит постановление суда отменить, изменить приговор, снизить срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит постановление правильным. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Чудовского районного суда от 11 августа 2011 года в отношении Литвина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи Б.М. Каминский А.В. Янушко В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, в частности исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, за совершение данного преступления.
При таких обстоятельствах действия Литвина В.В. правильно переквалифицированы в соответствии с новым законом, т.е. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При назначении наказания суд обоснованно учел обстоятельства, установленные при постановлении приговора и назначил срок наказания, соответствующий характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности.
Следует учитывать, что переоценка обстоятельств, ссылка на новые сведения недопустима в связи с особенностями рассмотрения ходатайств в порядке ст. 399 УПК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.