Судья Шурганова Т.А.                                               № 4/1-549/22-1480

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                              27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Петровой М.В.,

судей                    Аксеновой Н.М. и Гричаниченко А.В.,

при секретаре                  Бабаскиной Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Журавлёвой С.Ю. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 7 июля 2011 года, которым

Журавлёвой С.Ю., родившейся ......года в г.N, осуждённой приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2010 годапо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом постановления Валдайского районного суда от 21 июня 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

- отменено условное осуждение, Журавлева С.Ю. направлена для отбывания наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2010 года на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; заключена под стражу в зале суда 7 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., пояснения осуждённой Журавлевой С.Ю. и выступление её защитника - адвоката Березовского А.Ю., поддержавших кассационную жалобу осуждённой, мнение прокурора Кокоева А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

УИИ № ФБУ «МРУИИ № УФСИН РФ по Новгородской области» обратилась 6 июня 2011 года в суд с представлением об отмене условного осуждения Журавлевой С.Ю. и исполнении наказания, назначенного приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2010 года.

Ходатайство рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённая Журавлева С.Ю. выражает несогласие с постановлением, просит дать последний шанс встать на путь исправления, учесть её возраст, а также то, что вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Просит изменить режим исправительного учреждения, либо снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Журавлёвой С.Ю. помощник прокурора Демянского района Григорьев С.Г. указывает, что оснований для изменения режима исправительного учреждения и снижения срока наказания не имеется. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой ст. ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором суда на Журавлеву С.Ю. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; обратиться к врачу-наркологу по вопросу лечения от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Журавлева С.Ю. состоит на учёте в УИИ № ФБУ «МРУИИ № УФСИН РФ по Новгородской области» с 20 декабря 2010 года.

27 декабря 2010 года Журавлева С.Ю, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, а также обязанностями, возложенными судом, в частности, выдано направление главному врачу Демянской ЦРБ об обязанности Журавлевой С.Ю. пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

15 февраля 2011 года Журавлева С.Ю. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, имевшего место 14 февраля 2011 года, в связи с чем 1 марта 2011 года УИИ № ФБУ «МРУИИ № УФСИН РФ по Новгородской области» было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а также направлено в суд ходатайство о возложении на осуждённую дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока на 1 месяц.

Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 23 марта 2011 года Журавлевой С.Ю. продлён испытательный срок на 1 месяц, в возложении дополнительных обязанностей отказано.

УИИ № ФБУ «МРУИИ № УФСИН РФ по Новгородской области» неоднократно проводились профилактические беседы с Журавлевой С.Ю., разъяснялось о необходимости пройти лечение от алкоголизма, а 24 мая 2011 года было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за непрохождение лечения от алкогольной зависимости.

6 июня 2011 года УИИ № ФБУ «МРУИИ № УФСИН РФ по Новгородской области» было направлено в суд ходатайство об отмене условного осуждения.

Суд усмотрел в действиях осуждённой систематическое неисполнение обязанностей, возложенных судом, то есть необращение к врачу-наркологу для решения вопроса о назначении лечения от алкогольной зависимости, поскольку она более 30 дней с момента возложения данной обязанности проигнорировала их исполнение. Кроме того, суд сделал вывод о том, что Журавлева С.Ю. в период испытательного срока на путь исправления не встала, систематически нарушала обязанность, возложенную приговором суда, допустила нарушение общественного порядка, поэтому имеются достаточные основания полагать о стойком противоправном поведении осуждённой и необходимости отмены условного осуждения.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Как усматривается из представленных материалов, на Журавлеву С.Ю. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; обратиться к врачу-наркологу по вопросу лечения от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Согласно справки психо-наркологического кабинета Демянской ЦРБ, Журавлева С.Ю. обратилась к врачу-наркологу 14 февраля 2011 года, от направления на стационарное лечение в «Катарсис» В.Новгорода отказалась, ей назначено медикаментозное лечение по месту жительства, явка на приём 24 февраля 2011 года, на приём не явилась.

Из объяснений Журавлевой С.Ю. видно, что она приняла все назначенные ей лекарства, то есть прошла курс лечения, на вторичный прием к врачу-наркологу не пришла по стечению сложившихся семейных обстоятельств, однако чувствовала себя хорошо, спиртные напитки вплоть до июня 2011 года не употребляла, а когда после предупреждения об отмене условного осуждения пошла к наркологу, то его не было в кабинете, ей сказали, что врач уволился.

Доводы, изложенные Журавлевой С.Ю. в суде кассационной инстанции, заслуживают внимания, поскольку сведений о том, что Журавлева С.Ю. злоупотребляла спиртными напитками в период с 14 февраля 2011 года в деле не имеется, её доводы о том, что она прошла назначенный ей курс лечения и не нуждалась в его продолжении, не были проверены судом первой инстанции.

Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за воспрепятствование исполнению сотрудниками УИИ и полиции своих служебных обязанностей по исполнению постановления суда о приводе в судебное заседание имело место после направления материала в суд об отмене условного осуждения, а потому оценка данного факта судом должна производиться только в совокупности с установленной ранее системой нарушений, указанных в представлении УИИ.

При таких обстоятельствах, с выводом суда о том, что Журавлева С.Ю. продолжительное время (более 30 дней) не являлась на приём к наркологу, что свидетельствует о систематичности неисполнения обязанности, возложенной судом, согласиться нельзя, постановление подлежит отмене, а осуждённая - немедленному освобождению из-под стражи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, является основанием отмены судебного постановления.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать соответствующую оценку всем представленным суду материалам, и свои выводы надлежаще мотивировать в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 7 июля 2011 года в отношении Журавлёвой С.Ю. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Журавлёву С.Ю., ......года рождения, уроженку г.N, освободить из-под стражи.

        Копию настоящего кассационного определения направить в администрацию ФКУ ИЗ-53/1 г. Великий Новгород для немедленного исполнения.

Председательствующий М.В. Петрова

Судьи Н.М. Аксенова

                                                                А.В. Гричаниченко