Судья - Семёнова Н.В. Дело № 1-46-22-1519 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Великий Новгород 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н. судей Каминского Б.М. и Фетисовой Л.Ю. с участием прокурора Кокоева А.С. защитника осуждённого Иванова Ф.А. - адвоката Большакова А.Е., при секретаре Ивкиной В.Н. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Матвеева Ю.В., а также кассационные жалобы защитника осуждённого Иванова Ф.А. - адвоката Большакова А.Е. - на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 1 августа 2011 года, которым Иванов Ф.А., родившийся ...........года в г.N, не судимый, - осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - приняты решения по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнениезащитника осуждённого Иванова Ф.А. - адвоката Большакова А.Е., поддержавшего доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Кокоева А.С., настаивавшего на оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Иванов Ф.А. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего В.А., имевшее место ...........года на станции г.N, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Иванов Ф.А. вину признал. Судом постановлен вышеуказанный приговор. 18 августа 2011 года прокурор Парфинского района принёс кассационное представление, которое 28 сентября 2011 года им было отозвано. В соответствии с частью 3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Поскольку уполномоченным должностным лицом кассационное представление отозвано, - кассационное производство по кассационному представлению следует прекратить. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) в защиту осуждённого Иванова Ф.А. адвокат Большаков А.Е., не согласившись с приговором, считает его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 №26-ФЗ убран нижний предел санкции ст.111 УК РФ. Полагает, что при вынесении приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом правильно учтены явка повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Иванова, принесение им публичных извинений потерпевшему, а также наличие у Иванова малолетних детей; отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Считает, что в обоснование выводов об отсутствии противоправных действий со стороны погибшего, суд необоснованно сослался на показания свидетелей В., Ф. и С., которые не являлись очевидцами начала драки, а свидетель С. находился в неприязненных отношениях с Ивановым Ф.А. Полагает, что суд необоснованно, сославшись на наличие родственных отношений с подсудимым, - отверг показания свидетелей Е.Н. и З.Ф. в той части, что инициатором конфликта был В.А. Считает, что при вынесении приговора судом не в полной мере были приняты во внимание положения ст.ст.6 и 60 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание ввиду его чрезмерной суровости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Виновность Иванова Ф.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего В.А., - подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре. Правовая оценка действий Иванова Ф.А. сторонами не оспаривается и является правильной. В приговоре в достаточной степени мотивированы выводы суда о недоказанности противоправного поведения со стороны погибшего В.А., с этими выводами судебная коллегия согласна. Суд назначил Иванову Ф.А. наказание в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, данных о его личности. Судом было учтено, что Иванов Ф.А. совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, повлекшее необратимые последствия. Вопреки доводам кассационной жалобы в приговоре указано, на каком основании суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с этим выводом судебная коллегия не может не согласиться. Как смягчающие наказание обстоятельства судом учтены признание вины Ивановым Ф.А. и его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и действия Иванова Ф.А., направленные на заглаживание вреда, в том числе принесение публичных извинений, состояние его здоровья и семейное положение. Исходя из того срока лишения свободы, который назначен приговором Иванову Ф.А., - суд первой инстанции в полной мере и объективно оценил все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и поведение виновного после совершения преступления. Оснований для снижения наказания - не имеется. В кассационных жалобах не указано на наличие при рассмотрении данного уголовного дела и при постановлении приговора нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Кассационное производство по представлению прокурора Парфинского района прекратить. Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 01 августа 2011 года в отношении Иванова Ф.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий И.Н.Самылина Судьи Б.М.Каминский Л.Ю.Фетисова