Судья Ревенко А.И. Дело №4/1-843-22-1564/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                    11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Антоновой Г.И.

судей - Каминского Б.М. и Кондрашова А.С.

         при секретаре судебного заседания - Сергеевой С.В.

        рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Алиева А.Х., родившегося <...> в г.<...>, не судимого,

осужденного 22 июня 2010 года Чертановским районным судом г. Москвы за пять преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 летлишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 25 августа 2011 года, которым

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года изменен:

действия Алиева А.Х. переквалифицированы по каждому из пяти преступлений на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 4лет10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Каминского Б.М., мнение прокурора Кокоева А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Алиев А.Х., отбывая наказание в ФКУ <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Алиев А.Х. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд нарушил его Конституционные права, поскольку, указывая в постановлении на удовлетворение ходатайства, переквалификацию содеянного и снижение наказания, фактически оставил приговор без изменения, не снизив ему (Алиеву) наказание. Просит постановление Валдайского районного суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Алиева А.Х. помощник прокурора Валдайского района Беликов П.А. считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку судом учтены и исследованы все обстоятельства дела, основания для снижения наказания отсутствуют. Просит постановление Валдайского районного суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26 в Уголовный кодекс РФ, суд пересмотрел приговор от 22 июня 2010 года.

Действия Алиева А.Х. квалифицированы в соответствии с новой редакцией нормы уголовного закона, по которой он осужден (по ч.2 ст.162 УК РФ).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, содержащаяся в части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации норма в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Вопреки доводам жалобы осужденного суд, переквалифицировав действия Алиева по ч.2 ст.162 УК РФ в редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, обоснованно снизил ему срок наказания, назначенный приговором суда от 22 июня 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ, а также по совокупности преступлений. Наказание, в том числе, и по совокупности преступлений, назначено Алиеву с соблюдением требований ст. 60, 6 УПК РФ, является законным и справедливым. Оснований для его снижения, о чём просит осуждённый, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 25 августа 2011 года в отношении Алиева А.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:             Г.И. Антонова

Судьи                           Б.М. Каминский

                                                                                           А.С. Кондрашов