Судья Котенко И.В.                                            Дело № 4/13-214-22-1616/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                            20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Цветковой Л.В.

судей       Петровой Е.В. и Иванова И.С.

при секретаре судебного заседания Григорьяне Г.Г.

               рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дмитриева В.И., родившегося <...>, осужденного 14 января 2009 года Пестовским районным судом Новгородской области ( с учетом изменений, внесенных постановлением Старорусского районного суда от 02 июля 2010 года,) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2011 года, которым

приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 14 января 2009 года и постановление Старорусского районного суда от 02 июля 2010 года в отношении Дмитриева В.И. изменены:

действия осужденного переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Во вводной части постановления от 02 июля 2010 года указано об осуждении Дмитриева В.И. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

В остальной части приговор и постановление суда оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Степановой И.А.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Дмитриев В.И., отбывая наказание в ФКУ <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Дмитриев В.И. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на требования ст.10 УК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 21 апреля 2006 года, полагает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора, поскольку изменил только редакцию статьи, по которой он (Дмитриев) осужден, не снизив срок наказания, чем нарушил его право на справедливое наказание. Просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26 в Уголовный кодекс РФ, суд пересмотрел приговор, постановленный в отношении Дмитриева, постановление о пересмотре приговора, привёл их в соответствие с действующим законодательством.

Действия Дмитриева В.И. квалифицированы в соответствии с новой редакцией нормы уголовного закона, по которой он осужден, назначено справедливое наказание.

Вопреки доводам жалобы осужденного выводы суда об отсутствии оснований для назначения ему более мягкого наказания в связи с изменением редакции статьи, по которой он осуждён, соответствуют требованиям закона. Наказание судом назначено в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, соответствует требованиям закона, является законным и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2011 года в отношении Дмитриева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий             Л.В.Цветкова

Судьи                           Е.В.Петрова

         И.С.Иванов