Судья - Киреева Н.П.                    Дело № 1-210-22-1551

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                              6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Волкова А.Т.,

судей - Иванова И.С., Каминского Б.М.,

при секретаре - Ивкиной В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Савельева Н.И. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 25 августа 2011 года, которым

Савельев Н.И., <...> года рождения, уроженец с. <...>, ранее судимый:

19.03.1996 года Старорусским городским судом Новгородской области по ч.2 ст.108 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.06.2002 года постановлением Новгородского районного суда Новгородской области освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней;

13.03.2003 года Старорусским городским судом Новгородской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.05.2009 года Маревским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.12.2010 года постановлением Новгородского районного суда Новгородской области освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 21 день.

о с у ж д е н по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения шести месяцев лишения свободы, не отбытого по приговору Маревского районного суда Новгородской области от 5 мая 2009 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждена Михайлова Л.Н. приговор в отношении, которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Иванова И.С., мнение адвоката Никитиной Н.В., полагавшей приговор подлежащим отмене, мнение прокурора Степановой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Савельев Н.И. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Преступление совершено <...> в период времени с <...> часов в г. <...> на ул. <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савельев Н.И. вину в предъявленном обвинении не признал.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Савельев Н.И., выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что преступления не совершал, в судебном заседании потерпевший его не опознал, свидетель Михайлова Л.Н. в судебном заседании призналась, что показания, которые она давала на предварительном следствии, писала под диктовку участкового инспектора, по делу не были проведены следственный эксперимент и очная ставка с потерпевшим. Полагает, что его вина не доказана. Указывает, что он писал жалобу в прокуратуру Г.Великого Новгорода, по факту избиения его участковым инспектором. Просит приговор суда отменить, его оправдать.

      В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Старорусского межрайонного прокурора Е.Н. Потехина считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении закона. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, мнение сторон, судебная коллегия находит, что приговор отмене либо изменению не подлежит.

Выводы суда о виновности Савельева Н.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Виновность Савельева Н.И. в совершении инкриминируемого ему деянии подтверждается показаниями подсудимой Михайловой Л.Н., потерпевшего А. свидетелей Г., М.., С... заключениями судебно-медицинской и судебных товароведческих экпертиз, протоколами следственных действий, явкой с повинной Михайловой Л.Н.

Показания потерпевшего А., свидетелей исследовались судом с достаточной полнотой и обоснованно признаны правдивыми, поскольку являются последовательными, не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось. Показаниям подсудимых судом также дана правильная юридическая оценка.

Доводы подсудимого Савельева о своей непричастности к преступлению были суду известны, проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Довод жалобы о том, что потерпевший в судебном заседании Савельева не опознал, является несостоятельным, поскольку в ходе судебного заседания после оглашения показаний потерпевшего на предварительном следствии, потерпевший А. подтвердил эти показания и пояснил, что многие детали нападения забыл по истечении времени, в связи с возрастом и состоянием здоровья.

Довод жалобы о том, что подсудимая Михайлова давала показания под чью-либо диктовку не подтверждается материалами дела.

Довод жалобы осужденного Савельева о том, что к нему применялась физическое насилие со стороны работников милиции в ходе предварительного следствия опровергается постановлением следователя об отказ в возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2011 года в отношении указанных лиц.

Оснований для проведения следственного эксперимента и очной ставки не имелось.

Действия Савельева Н.И. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ.

Наказание осужденному назначено, согласно требованиям общих начал, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Савельева, всех обстоятельств дела.

Окончательное наказание назначено Савельеву Н.И. по правилам ст.70 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 25 августа 2011 года в отношении Савельева Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                            А.Т. Волков

Судьи:                                                                          И.С. Иванов

                                                                                     Б.М. Каминский