Судья Ващенко Т.П. Дело № 1-654-22-1574/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Антоновой Г.И. судей - Каминского Б.М. и Кондрашова А.С. при секретаре судебного заседания - Сергеевой С.В. рассмотрела 11 октября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Силякова Ю.С. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 04 августа 2011 года, которым Силяков Ю.С., родившийся <...>, не судимый, осужденпо ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Петров Д.А., родившийся <...>, не судимый, осужденпо ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Удовлетворены гражданские иски: с осужденных Силякова Ю.С. и Петрова Д.А. в солидарном порядке взыскано в пользу потерпевших: С. <...> рубля, Ж. - <...> рублей, Ш. - <...> рублей, Я. - <...> рублей. Гражданский иск в сумме <...> рублей потерпевшей Ш. в счет возмещения морального вреда оставлен без удовлетворения. Гражданский иск Ш. в части возмещения материальных затрат за установку решеток на окна признан по праву, вопрос о размере его возмещения передан в порядке гражданского судопроизводства. Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках. Приговор в отношении Петрова Д.А. не обжалован, проверяется в соответствии с ст. 6 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Каминского Б.М., выступление адвоката Губской К.Г. в защиту интересов осужденного Силякова Ю.С., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Силяков Ю.С. признан виновным и осуждён за четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены 11 ноября 2010 года, 04,13,14 и 26 января 2011 года в г. Великом Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Силяков Ю.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Силяков Ю.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступлений, выражает несогласие с назначенным наказанием, находя его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что совершенные им преступления направлены не против личности, что существенно снижает степень общественной опасности, просит учесть, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принимал активное участие в раскрытии преступлений и в возвращении похищенного имущества, а также наличие у него беременной жены, нуждающейся в его помощи. Просит снизить срок назначенного ему наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Силякова Ю.С. старший помощник прокурора Великого Новгорода Антонов Ю.А. считает приговор в отношении Силякова Ю.С. законным, обоснованным и справедливым, назначенное Силякову наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного и не является излишне суровым. Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Силякова Ю.С, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и в этой части не обжалуется осужденным. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Силякова Ю.С., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в части назначенного ему наказания. Наказание Силякову Ю.С. назначено с соблюдением принципа справедливости и в соответствии с требованиями общих начал, предусмотренных ст.6,60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания суд учел, что преступления, совершенные Силяковым, являются умышленными, относятся к категории тяжких преступлений, направлены против чужой собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ, а поэтому представляют повышенную общественную опасность. Также судом первой инстанции учтены данные о личности виновного, ранее не судимого, дважды привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у нарколога, психиатра, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Силякова, судом признаны явки с повинной, молодой возраст, беременность гражданской жены. Оснований для признания иных обстоятельств, о чем указывается в жалобе осужденного, в качестве смягчающих его наказание, не имеется. Факт раскаяния в содеянном, признание Силяковым вины суду первой инстанции был известен и учтен при назначении наказания. Суд первой инстанции не усмотрел в действиях Силякова Ю.С. активного способствования раскрытию преступлений, поскольку осужденный, признавая вину в совершении преступлений, активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, не совершал. Явка с повинной, представляющая собой деятельное раскаяние в форме обращения лица, совершившего преступление, с заявлением об этом в правоохранительные органы, судом первой инстанции признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Часть похищенного имущества была изъята в ходе проведенных обысков и возвращена потерпевшим сотрудниками правоохранительных органов. Обстоятельств, отягчающих наказание Силякова, суд не установил. Наказание Силякову Ю.С. назначено с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд первой инстанции учел тяжесть, количество совершенных Силяковым преступлений, данные о его личности и назначил наказание в виде реального лишения свободы, свой вывод мотивировал, с чем судебная коллегия не может не согласиться. При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Силякову Ю.С. наказание чрезмерно суровым, а приговор несправедливым, не имеется. Для отбывания наказания Силякову Ю.С. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония общего режима, поскольку он, являясь лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, осужден за совершение тяжких преступлений. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. Вместе с тем приговор в части взыскания в солидарном порядке с Силякова Ю.С. и Петрова Д.А. ущерба в пользу потерпевшей Ш. подлежит изменению. Суд, удовлетворяя гражданский иск Ш. с учетом предъявленного обвинения и возвращения части похищенного в сумме <...> рублей, не учел, что на предварительном следствии потерпевшей Ш. возвращены похищенные у нее боксерские перчатки стоимостью <...> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (<...>). Поскольку все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о возмещении ущерба, установлены, дополнительного исследования данный вопрос не требует, судебная коллегия считает возможным внести соответствующие изменения в приговор, не отменяя приговор в этой части и не направляя дело на новое судебное рассмотрение. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 04 августа 2011 года в отношении Силякова Ю.С. и Петрова Д.А. изменить: уменьшить сумму гражданского иска, взысканного в солидарном порядке с Силякова Ю.С. и Петрова Д.А. в пользу Ш. с <...> рублей до <...> рублей. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Силякова Ю.С. - без удовлетворения. Председательствующий: Г.И. Антонова Судьи коллегии Б.М. Каминский А.С. Кондрашов