Судья: Киреева Н.П. № 4/13-175-22-1483 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Великий Новгород 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Аксеновой Н.М., судей Иванова И.С., Гричаниченко А.В., при секретаре Усоян О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Алексеева А.Е. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 11 июля 2011 года, которым в отношении Алексеева А.Е., родившегося <...> в п. <...>, осуждённого приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 20 июля 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства: действия переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Иванова И.С., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Алексеев А.Е. отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Старорусского районного суда Новгородской области от 20 июля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Алексеев А.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что в соответствии сФедеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, ч.4 ст.111 УК РФ претерпела существенное изменение, вследствие чего, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, полагает, что суд правильно переквалифицировав его действия, проявил явную необъективность и предвзятость в части снижения назначенного наказания. Просит смягчить назначенное наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе изменена санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, за совершение данного преступления. Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Алексеева А.Е. на новую редакцию статьи. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. При назначении наказания суд обоснованно учел обстоятельства, установленные при постановлении приговора. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 11 июля 2011 года в отношении Алексеева А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Аксенова Судьи И.С.Иванов А.В. Гричаниченко