Судья - Прудников П.Н.                                               М № 4/16-107/11-22-1602

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н.,

судей Иванова И.С., Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре Тихоновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Зябкина Р.А. на постановление Новгородского районного суда от 2 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Венгера Р.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Зябкина Р.А.

Р.А., родившегося <...> в дер. <...>, ранее судимому: 1) 22 сентября 1999 года (с учетом постановления об амнистии от 26 мая 2000 года, постановления от 12 января 2004 года) по ст. 79 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

отказано.

Заслушав доклад судьи Иванова И.С., адвоката Венгера Р.Н., поддержавшего доводы кассационный жалобы, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Зябкин Р.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области.

Адвокат Венгер Р.Н. в защиту интересов осужденного Зябкина Р.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Новгородского районного суда от 2 сентября 2011 года в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Зябкин Р.А. выражает несогласие с постановлением суда. Анализируя нормы УИК РФ, полагает, что проведение профилактической беседы с ним не является нарушением. Считает, что не мог быть назначен дежурным по камере. Указывает, что во всех колониях, где отбывал наказание положительно характеризуется, имеет 7 взысканий, которые получил в начале срока отбывания наказания, имеет 24 поощрения, с 2007 года переведен на облегченные условия содержания, иск полностью погасил, исполнительных листов не имеет, вину признал в содеянном раскаивается, имеет справку с места прописки и с работы, где обязуются его принять на работу. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Новгородского района Громов А.А. считает доводы жалобы необоснованными, постановление - законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением уголовно-процессуального законодательства; полагает, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Указывает, что Зябкин неоднократно нарушал режим содержания, хранил запрещенные предметы, нарушал форму одежды, правила пожарной безопасности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Зябкин Р.А. за период отбытия наказания семь раз допустил нарушения режима содержания, неоднократно помещался в штрафной изолятор; за период нахождения в ФКУ ИК-7 характеризуется положительно; с 17 августа 2007 года состоит на облегченных условиях содержания; поддерживает отношения с родственниками; иск полностью погашен, вину в совершенном преступлении признал.

Как следует из рапорта № 2108 от 28.05.2011 года Зябкин будичи назначенным дежурным в камере, отказался поставить свою подпись в журнале назначения дежурных, в связи с чем с осужденным была проведена профилактическая беседа.

Суд посчитал невозможным замену осужденному не отбытой части наказания более мягким наказанием, свой вывод суд первой инстанции в постановлении мотивировал. Суд обоснованно указал, что осужденный Зябкин Р.А. в период отбывания наказания допустил 7 нарушения режима содержания, неоднократно помещался в штрафной изолятор. Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного в период отбывания наказания и отсутствии у него тенденции к формированию правопослушного поведения.

При данных обстоятельствах, характеризующих личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о невозможности замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Новгородского районного суда от 2 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Венгера Р.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Зябкину Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                         И.Н. Самылина

Судьи                                                                                        И.С. Иванов

                                                                                                 Л.Ю. Фетисова