Судья - Котенко И.В. Д № 4/13-222/2011-22-1689 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 3 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Кондрашова А.С., судей Гричаниченко А.В., Янушко А.В., при секретаре Арсеньевой Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябинова И.В. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2011 года, которым ходатайство Рябинова И.В., родившегося <...>, осужденного по приговору Валдайского районного суда от 25 февраля 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - о пересмотре приговора оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., выслушав защитника осужденного Рябинова И.В. - адвоката Левченко С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного,мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Рябинов И.В., отбывая наказание в учреждении <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменением законодательства и снижении наказания. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Рябинов И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылаясь на ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ указывает, что Федеральный Закон № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года улучшает его положение. Указывает, что он полностью сознался в совершенном преступлении, явился с повинной, на иждивении имеет двух малолетних детей, оказывал помощь следствию, молодой возраст, от иска не отказывается. Просит постановление Старорусского районного суда отменить, снизить ему размер назначенного наказания по приговору Валдайского районного суда от 25 февраля 2011 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката, полагавшего кассационную жалобу осужденного удовлетворить, прокурора, полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Рябинов И.В. по приговору Валдайского районного суда от 25 февраля 2011 года осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 апреля 2011 года приговор был изменен: действия Рябинова И.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопреки доводам Рябинова И.В., и как правильно указано в постановлении Старорусского районного суда, положения нового закона были учтены при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор в отношении Рябинова И.В. от 25 февраля 2011 года был пересмотрен судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда 19 апреля 2011 года в соответствии со ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года и с учетом этого Рябинову И.В. назначено наказание. Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для повторного пересмотра приговора Валдайского районного суда от 25 февраля 2011 года является правильным. Вместе с тем, постановление подлежит изменению, так как, правильно указав во вводной и описательно-мотивировочной части постановления на судимость Рябинова И.В. по приговору Валдайского районного суда от 25 февраля 2011 года и об отсутствии оснований для повторного пересмотра приговора Валдайского районного суда от 25 февраля 2011 года, в резолютивной части суд ошибочно указал на оставление без рассмотрения ходатайства осужденного Рябинова И.В. о пересмотре приговораБоровичского районного суда от 25 февраля 2011 года. Учитывая, что согласно представленным материалам, Рябинов И.В. судим 25 февраля 2011 года Валдайским районным судом, резолютивную часть постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 9 сентября 2011 года в отношении Рябинова И.В. следует изменить: считать, что без рассмотрения оставлено ходатайство осужденного Рябинова И.В. о пересмотре приговора Валдайского районного суда от 25 февраля 2011 года. Внесенные изменения не влияют на существо принятого судом решения. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменения постановления суда, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 9 сентября 2011 года в отношении Рябинова И.В. изменить: считать, что без рассмотрения оставлено ходатайство осужденного Рябинова И.В. о пересмотре приговора Валдайского районного суда от 25 февраля 2011 года. В остальной части постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 9 сентября 2011 года в отношении Рябинова И.В.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рябинова И.В.- без удовлетворения. Председательствующий А.С. Кондрашов Судьи А.В. Гричаниченко А.В. Янушко