Судья - Котенко И.В.                                Д № 4/13-212/2011-22-1687

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                       3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего судьи Кондрашова А.С.,

судей Янушко А.В. и Гричаниченко А.В.,

при секретаре Арсеньевой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прокофьева В.В. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство о пересмотре приговора

Прокофьева В.В., родившегося <...>, осужденного по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Прокофьев В.В., отбывая наказание в учреждении <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2005 года в связи с изменением законодательства.

Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2011 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2005 года в отношении Прокофьева В.В. изменен: его действия переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011) и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части указанный приговор оставлен без изменения, в удовлетворении ходатайства Прокофьева В.В. в части снижения наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Прокофьев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно противоречит конституционно-правовому смыслу ст.10 УК РФ, Постановлению Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года. Полагает, что указанное постановление суда является формальным и реально не улучшило его положение, чем нарушено его право на справедливый приговор. Просит судебную коллегию изменить постановление Старорусского районного суда от 2 сентября 2011 года, пересмотреть приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2005 года и снизить ему, срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данное обстоятельство является основанием для изменения правовой оценки и назначения осужденному наказания в связи с переквалификацией содеянного в силу ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда о переквалификации действий Прокофьева В.В. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2005 года на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011) является правильным.

Прокофьев В.В. совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Наказание за совершенное преступление назначено с учетом тяжести, общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного.

Выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания в порядке ст.10 УК РФ обоснованы и мотивированы.

Суд правильно указал, что наказание, назначенное Прокофьеву В.В. приговором суда, соответствует общим принципам назначения наказания, сформулированным в ст.ст.6, 60 УК РФ, назначено в пределах как старого, так и нового законов.

Кроме того, пересмотр приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2005 года на основании ст.10 УК РФ не повлек за собой изменения характера и степени общественной опасности совершенного Прокофьевым В.В. преступления.

Вопреки доводам осужденного, судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции о том, что назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для смягчения осужденному наказания по вышеуказанному приговору не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе Прокофьева В.В. доводы о необходимости смягчения ему наказания на основании вступившего в законную силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011года № 26-ФЗ, не основаны на законе, поскольку вносимые в приговоры изменения в части квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2011 года в отношении Прокофьева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Прокофьева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                   А.С.Кондрашов

Судьи                                                               А.В.Янушко

                                                                        А.В.Гричаниченко