Cудья - Фёдорова М.Н. Дело № 4/13-98-22-1600 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Великий Новгород 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н. судей Иванова И.С. и Фетисовой Л.Ю., с участием прокурора Тимофеевой Н.М. при секретаре Тихоновой Е.В. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Рыбникова Ф.П. - на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 29 июля 2011 года, которым было оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговора и снижении наказания осуждённого Рыбникова Ф.П., родившегося ..................года в г.N, судимого приговором Новгородского областного суда Новгородской области от 15 июня 2004 года - по п.п."а","в","г" ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 18 лет лишения свободы. Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение прокурора Тимофеевой Н.М.- об изменении обжалуемого постановления,судебная коллегия у с т а н о в и л а: Рыбников Ф.П., отбывая наказание в ФКУ № УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд по месту его отбывания с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и снижении наказания, назначенного по ч.2 ст.162 УК РФ, - в связи с изменением законодательства. Постановлением суда от 29 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства ему было отказано. В кассационной жалобе осуждённый Рыбников Ф.П., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что, отказывая в пересмотре приговора и снижении ему наказания, суд сослался на то, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ, - ухудшают его положение, однако он просит пересмотреть приговор от 15 июня 2004 года и привести его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 № 41-ФЗ. Проверив материалы дела, выслушав мнение участников, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Вышеуказанным приговором Рыбников Ф.П. был осуждён за два преступления, в том числе по п.п."а","в","г" ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 13 июня 1996 №63-ФЗ) - за разбойное нападение, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение. За указанное преступление Уголовным законом как на момент совершения данного преступления и вынесения приговора в отношении Рыбникова Ф.П., так и в настоящее время, на момент рассмотрения ходатайства осуждённого, - предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от семи до двенадцати лет. При рассмотрении ходатайства осуждённого Рыбникова Ф.П. суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что приговор Новгородского областного суда от 15 июня 2004 года в отношении Рыбникова Ф.П. не подлежит пересмотру по Федеральному Закону РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ, поскольку указанным законом не вносились изменения в те статьи Уголовного кодекса, по которым Рыбников Ф.П. был осуждён данным приговором. Однократное неправильное указание фамилии осуждённого - Рыбаков вместо Рыбников - не влияет на существо принятого судом решения. Вместе с тем доводы кассационной жалобы осуждённого Рыбникова Ф.П. судебная коллегия признаёт обоснованными, поскольку Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и","к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, - срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Учитывая, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон при рассмотрении ходатайства Рыбникова Ф.П. о пересмотре приговора, - в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ обжалуемое постановление Боровичского суда подлежит изменению. Из приговора Новгородского областного суда от 15 июня 2004 года следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины; отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления отнесены к смягчающим наказание обстоятельствам на основании п."и" ч.2 ст.61 УК РФ. С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что по указанному приговору наказание, назначенное Рыбникову Ф.П. по п.п."а","в","г" ч.1 ст.62 УК РФ подлежит снижению, поскольку оно не может превышать 8 лет лишения свободы. Снижение Рыбникову Ф.П. наказания, назначенного за одно из двух входящих в совокупность преступлений, - в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ вызывает необходимость снижения наказания и по совокупности преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 29 июля 2011 года в отношении Рыбникова Ф.П. изменить, назначить Рыбникову Ф.П. по приговору Новгородского областного суда Новгородской области от 15 июня 2004 года: по п."а","в","г" ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 №63-ФЗ) - 7 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.105 УК РФ, путём частичного сложения назначить 17 (семнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В остальной части обжалуемое постановление суда и приговор Новгородского областного суда от 15 июня 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Рыбникова Ф.П. - без удовлетворения. Председательствующий И.Н.Самылина Судьи И.С.Иванов Л.Ю.Фетисова