Судья - Юткова Л.Г.                                         Д № 4/1-936/2011-22-1703

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                       8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Соколовой В.И.,

судей Гричаниченко А.В., Иванова И.С.,

при секретаре Курчановой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лузина К.В. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2011 года, которым

Лузину К.В., родившемуся <...>, осужденному

по приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 06 мая 2009 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы сроком в исправительной колонии общего режима,

- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., мнение прокурора Титова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осуждённый Лузин К.В., отбывая наказание в <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Лузин К.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, указывает, что с первых дней нахождения в <...> трудоустроен, добросовестно относился к возложенным на него обязательствам, уважительно относился к труду, обществу, нарушений режима не допускал, зарабатывал поощрения от администрации учреждения. Обращает внимание, что представитель администрации в судебном заседании поддержал его ходатайство и положительно его, Лузина К.В., характеризовал. Выражает несогласие с заключением прокурора о нестабильности его поведения, основой для которого послужило, якобы, допущенное им нарушение режима в <...>, по результатам которого в отношении него был составлен рапорт и была проведена беседа. Не считает, что допустил нарушение, к тому же, к 19.09.2011 он получил 6 поощрений от администрации <...>. Также указывает, что судом допущена ошибка в указании даты указанного нарушения режима - вместо 22 мая 2009 года суд указал 22 мая 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лузина К.В. заместитель прокурора Валдайского района Павлов С.Н. полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, каких-либо оснований для его отмены не находит. Считает, что при решении вопроса о возможности освобождения осужденного суд принял во внимание и дал надлежащую правовую всем имеющимся материалам дела, в том числе, характеристике администрации учреждения, данным о поведении осужденного в период отбытия наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы осуждённого отказать, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

При этом, согласно ст.9 УИК РФ, под исправлением осуждённого подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу данных норм закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суды должны учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания им соответствующего наказания, сведения о его отношении к исполнению обязанностей, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать оставшийся не отбытым срок наказания, отношение к содеянному и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении Лузина К.В. от отбывания наказания, суд учитывал рапорт о нарушении Лузиным К.В. 22 мая 2011 года нарушения установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего пришел к выводу о нестабильности поведения Лузина К.В. в период отбывания наказания.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствует рапорт от 22 мая 2011 года или другие доказательства, подтверждающие нарушение Лузиным К.В. 22 мая 2011 года установленного порядка отбывания наказания

Таким образом, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, вследствие чего, в соответствии с п.1 ст.380, п.1 ч.1 чт.379 УПК РФ, постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, п.1 ч.1 чт.379 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2011 года в отношении Лузина К.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий В.И. Соколова

Судьи А.В. Гричаниченко

И.С. Иванов