г. Великий Новгород 01 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Соколовой В.И., судей - Кондрашова А.С. и Иванова И.С., при секретаре Шаниной С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Фролова Д.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 27 г. Великого Новгорода от 11 июля 2011 года в отношении осужденного Фролова Д.А., родившегося <...> года, в г.<...>, ранее судимого: 1) Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 22 января 2010 года по ч.3 ст.30 - п. « г » ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Новгородского районного суда от 27 октября 2010 года осужденному Фролову Д.А. продлен испытательный срок на один месяц. 2) Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2010 года по ч.1 ст.264 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок два года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством осужденному Фролову Д.А. исполнять реально. 3) Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 01 июня 2011 года по ч.3 ст.30 - п. « б » ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 22 января 2010 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 22 января 2010 года и окончательно назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденному по ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 01 июня 2011 года, и окончательно Фролову Д.А. назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление адвоката Васильева Е.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Фролова Д.А., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Фролов Д.А. признан виновным и осужден за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный 04 августа 2010 года в дневное время в пункте скупки-продажи сотовых телефонов в г. Великий Новгород, ул. Б. Санкт - Петербургская, д.42. Фролов Д.А. вину признал полностью. В соответствии со ст. ст.314-316 УПК РФ мировым судьей постановлен приговор в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Фролов Д.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями; считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. С учетом данных о его личности, наличия тяжкого хронического заболевания, полагает, что назначенная ему мера наказания должна быть значительно ниже. Просит приговор мирового судьи и постановление суда изменить, снизить меру наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Яковлев Н.В. указывает, что обстоятельства, характеризующие личность Фролова Д.А., учтены судом при назначении ему наказания, поэтому оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему решению. Вывод суда апелляционной инстанции о рассмотрении уголовного дела мировым судьей в особом порядке в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соответствует материалам дела, поскольку ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Фроловым Д.А. добровольно, с защитником согласовано, обвинение ему было понятно, вину признал полностью, последствия ст.317 УПК РФ разъяснены, от прокурора возражений на проведение особого порядка не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Фролова Д.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ. Наказание осужденному Фролову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, данных о личности виновного, исследованных судом по материалам дела, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, обстоятельств дела, назначенное наказание по виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд правильно применил к осужденному Фролову Д.А. положение ч.5 ст.69 УК РФ при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений, свое решение в приговоре мотивировал. Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества мотивированы в приговоре. Для отбывания наказания Фролову Д.А. правильно назначена исправительная колония общего режима, что соответствует требованиям ст.58 УК РФ. При указанных выше обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Фролова Д.А. о суровости назначенного наказания судебная коллегия считает несостоятельными, как необоснованные. При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, не установлено. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 сентября 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 11 июля 2011 годав отношении Фролова Д.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фролова Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий: В.И. Соколова Судьи: А.С. Кондрашов И.С. Иванов