Судья Фетисова Л.Ю.                                               № 4/8-29/22-1606

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                           20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего     Самылиной И.Н.,

судей               Аксеновой Н.М. и Кондрашова А.С.,

при секретаре                     Сергеевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Богданова А.А. на постановление Новгородского городского суда Новгородской области от 20 июля 2009 года, которым

Богданову А.А., <...>

рождения, уроженцу <...>,

отменено условное осуждение по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 10 января 2008 года, наказание по данному приговору в виде 1 года лишения свободы приведено в исполнение, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., выступление адвоката Вислова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 10 января 2008 года Богданов А.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На него возложены обязанности: в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу - трудоустроиться; не менять места жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться на регистрацию в контролирующий орган; пройти обследование, а при необходимости лечение у нарколога.

Начальник ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по Новгородской области обратилась в Новгородский городской суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Богданову А.А. по приговору.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Богданов А.А.выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что до заключения его под стражу он работал грузчиком в Новгородской фирме «<...>» по гражданско-правовому договору, проживает в арендуемом жилье с гражданской женой и ребенком <...> года рождения, который находится на его иждивении. С 2009 года в лечении у нарколога не нуждался, так как наркотические препараты не употреблял, к административной ответственности не привлекался, правонарушений не совершал. Считает, что выводы суда о том, что он продолжает принимать наркотические средства, скрываться от контролирующих органов и может совершить новое преступление, являются необоснованными. Просит постановление суда отменить, либо направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора В. Новгорода Антонов Ю.А. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в случае, если осуждённый скрылся от контроля.

Скрывающимся от контроля признаётся осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней (ст.190 УИИ РФ).

Как следует из представленных материалов дела, Богданов А.А. состоит на учёте в инспекции с 24 января 2008 года, а 31 января 2008 года ему были разъяснены условия отбывания наказания, возложенные судом обязанности.

16 июня 2008 года Богданову А.А. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от лечения у нарколога.

4 февраля 2009 года Богданову А.А. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за пропуск в январе 2009 года без уважительной причины явки на регистрацию и за уклонение от лечения у нарколога.

Согласно представленным сведениям из наркологического диспансера Богданову А.А. в марте 2008 года был назначен курс лечения, который он в июне 2008 года прервал, от лечения и наблюдения у нарколога уклоняется.

В декабре 2008 года и 26 мая 2009 года Богданов А.А. доставлялся на освидетельствование в состоянии наркотического опьянения.

С апреля 2009 года Богданов А.А. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не является, неоднократно посещался инспекцией по месту жительства, на оставленные повестки не реагировал, об изменении своего места жительства инспекцию не поставил.

В ходе розыскных мероприятий, проведённых инспекцией с 14 мая 2009 года в отношении Богданова А.А. установить место жительства не удалось, в связи с чем начальником уголовно-исполнительной инспекции 23 июня 2009 года и было направлено представление об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ. Суд также извещал осуждённого судебной повесткой на 14 июля 2009 года, поручал произвести привод в судебное заседание на 20 июля 2009 года, однако известить и доставить осуждённого в судебное заседание не представилось возможным.

Из письменных объяснений Б.М.И.., данных ею 16 июля 2009 года, её внук Богданов А.А. с ней не проживает с мая 2009 года, ушёл из дома, когда её не было, и связь с ней не поддерживает, говорил, что уедет, но куда она не знает (л.д.33).

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый скрылся от контроля инспекции, что является основанием к отмене условного осуждёния и исполнению наказания, назначенного приговором.

Выводы суда мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Поскольку Богданов А.А. скрылся от контроля, суд был вправе рассмотреть представление инспекции без участия осуждённого. Защиту интересов осуждённого осуществлял назначенный судом адвокат.

Доводы жалобы осуждённого о нахождении у него на иждивении ребенка в настоящее время судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности судебного решения, на момент принятия которого, как свидетельствуют материалы дела, иждивенцев он не имел.

Вопреки доводу жалобы осуждённого, суд мотивировал, по какой причине Богданов А.А. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима. Оснований не соглашаться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.

С учётом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Внесённые Федеральным законом РФ №377 от 27 декабря 2009 года изменения в ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч.4 ст. 190 УИК РФ, улучшающие положение условно осуждённых, также не влекут оснований для отмены постановления, поскольку судом признан факт, что Богданов А.А. скрылся от контроля, а это основание для отмены условного осуждения, в редакции нового закона также имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Новгородского городского суда Новгородской области от 20 июля 2009 года в отношении Богданова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Богданова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Самылина

Судьи                       Н.М. Аксенова

                                 А.С. Кондрашов