г. Великий Новгород                                                   10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Антоновой Г.И.,

судей                      Аксеновой Н.М., Волкова А.Т.,

при секретаре                     Бабаскиной Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Песенкова А.Г. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 27 сентября 2011 года, которым

Песенков А.Г.,родившийся <...> года в <...>, судимый:

1) 13 марта 2008 года Старорусским городским судом Новгородской области от по пп. «а, б» ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; постановлением Парфинского районного суда от 22 августа 2008 года условное осуждение отменено;

2) 18 декабря 2008 года Старорусским районным судом Новгородской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 29 декабря 2008 года Новгородского районного суда Новгородской области от по ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 14 января 2011 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 19 дней;

осуждён:

по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешён гражданский иск по делу: взыскано с Песенкова А.Г. в пользу М.М.С. в счёт возмещения причиненного имущественного ущерба 16 100,00 рублей.

Решён вопрос о судьбе вещественных доказательств: скутер марки «Ирбис SLX-125» постановлено возвратить потерпевшему А.Ю.В...

Процессуальные издержки в сумме 7 265,80 рублей, состоящие из оплаты труда адвоката по назначению органа предварительного следствия (6 265,80руб.) и вознаграждения, выплаченного эксперту за производство товароведческой экспертизы (1000,00 руб.) отнесены на счёт федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., пояснения защитника осуждённого Песенкова А.Г. - адвоката Анисимовой И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Кокоева А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                     у с т а н о в и л а:

Песенков А.Г. признан виновным и осуждён за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены <...> года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Песенков А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

       Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Песенков А.Г., не оспаривая выводы суда о его виновности, правильности квалификации совершённого преступления, считает незаконным рассмотрение уголовного дела в отношении него судьей, ранее принимавшей участие в рассмотрении ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит приговор, вынесенный 27.09.2011 года, отменить и назначить судебное заседание с новым составом суда.

      В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - прокурор Парфинского района Федоров А.П., полагает, что нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено, оснований для отмены и изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Песенкова А.Г., судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ Песенков А.Г.выразил согласие с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.

Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

На основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Песенков А.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Песенкова А.Г. по обоим фактам краж получили правильную юридическую квалификацию по п. «в» ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл требования ст. ст. 6, 60, 68, 69, 70 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Решение суда о необходимости назначения Песенкову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано, данный вывод является правильным.

При таких обстоятельствах осуждённому Песенкову А.Г. назначено справедливое наказание, как за каждое совершённое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, оснований для признания наказания чрезмерно суровым не имеется, предусмотренных законом оснований для его снижения не имеется.

Уголовно-процессуальным законом Российской Федерации (ст. ст. 61, 63 УПК РФ) предусмотрен перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу, а также недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия таких обстоятельств по делу не усматривает.

      Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 27 сентября 2011 года в отношении Песенкова А.Г. оставитьбез изменения, а кассационную жалобу осуждённого Песенкова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий                                            Г.И. Антонова

Судьи                                                                          Н.М. Аксенова

                                                                                    А.Т. Волков