г. Великий Новгород                                                    08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой В.И.,

судей Цветковой Л.В. и Гричаниченко А.В.,

при секретаре Курчановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мешкова И.Г. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 05 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Мешкова И.Г., родившегося <...> в <...>, судимого 22 марта 2000 года Новгородским городским судом по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

     об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., пояснения адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавшего кассационную жалобу подзащитного, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мешков И.Г., отбывая наказание по приговору Новгородского городского суда от 22 марта 2000 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 сентября 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Мешков И.Г., выражая несогласие с постановлением, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-7, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд, закончил ПТУ по четырем рабочим профессиям, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Отмечает, что за 12 лет отбытия наказания им допущено всего 3 нарушения, которые являются малозначительными. Указывает, что имеет 19 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд. Обращает внимание на наличие у него тяжелых заболеваний, которые требуют хирургического вмешательства. Просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного Мешкова И.Г. не подлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Детализируя положения ст.175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания: частичное или полное возмещение причинённого ущерба, раскаяние в совершённом деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, с учётом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Действующее законодательство предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, достаточно ли содержащихся в ходатайстве и представленных материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении Мешкову И.Г. от отбывания наказания сделан судом на основе данных его личности и совокупности всех данных, характеризующих поведение осужденного после постановления приговора, подробно мотивирован в постановлении.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Мешков И.Г. отбыл установленную законом часть срока наказания. Администрация исправительного учреждения считает, что Мешков И.Г. не встал на путь исправления и применение условно-досрочного освобождения осужденного от наказания нецелесообразно.

Суд обоснованно согласился с мнением представителя администрации колонии, посчитав преждевременным освобождение Мешкова И.Г. условно-досрочно от неотбытой части наказания.

При решении вопроса об условно - досрочном освобождении Мешкова И.Г. судом были исследованы все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного, в том числе сведения о его поведении и отношении к исполнению обязанностей за весь период нахождения в исправительном учреждении, данные о личности осужденного, характеризующие его поведение после совершения преступления, отношение к совершённому преступлению, сведения о возможном бытовом и трудовом устройстве.

Так, судом установлено, что в период отбывания наказания Мешков И.Г. допускал нарушения внутреннего распорядка и установленного режима отбывания наказания, за что на него было наложено 3 дисциплинарных взыскания, последний раз 18 августа 2011 года ему был объявлен устный выговор за нарушение распорядка дня.

С учётом изложенных обстоятельств, суд обоснованно пришёл к выводу, что поведение осужденного нельзя признать стабильным и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Выводы суда о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания - мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах и оснований не соглашаться с ними, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы Мешкова И.Г. о незначительности совершённых им нарушений - несостоятельны, опровергаются представленными материалами. Каждый из проступков, допущенных Мешковым И.Г., был рассмотрен администрацией учреждения и за него назначено соответствующее взыскание.

Обстоятельства, связанные с личностью Мешкова И.Г., а также наличие поощрений, изложенные осужденным в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции, им дана необходимая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него тяжелых заболеваний - не являются предметом рассмотрения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении и не являются основанием для отмены законном принятого судом решения.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.ст.397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 05 сентября 2011 года в отношении Мешкова И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мешкова И.Г. - без удовлетворения.

Судьи                                                                             Л.В. Цветкова

                                                                                       А.В.Гричаниченко