Судья: Кольцов Ю.А. м. № 4/17-1010-22-1542/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Аксеновой Н.М., судей Хлебниковой И.П. и Кондрашова А.С., при секретаре Корольковой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дятлова Н.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 1 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров осужденного Дятлова Н.А., родившегося <...>, судимого: - 26 марта 2007 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 21 апреля 2008 года Новгородским городским судом Новгородской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам за каждое из совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по определению Новгородского городского суда от 18 февраля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 2 дня; -3 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 35 Великого Новгорода с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 марта 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 3 мая 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области. Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., осужденного Дятлова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Дятлов Н.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 35 Великого Новгорода от 3 февраля 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 марта 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 3 мая 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 21 апреля 2008 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы. Осужденный Дятлов Н.А., отбывая наказание в <...>, обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с ходатайством о пересмотре приговоров связи с изменением уголовного законодательства, улучшающего его положение. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 1 сентября 2011 года ходатайство осужденного Дятлова Н.А. удовлетворено частично: - приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 26 марта 2007 года изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения; - приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 21 апреля 2008 года изменен: постановлено во вводной части приговора считать Дятлова Н.А. судимым приговором Новгородского городского суда от 26 марта 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; действия Дятлова Н.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 159 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично наказание по приговору Новгородского городского суда от 26 марта 2007 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Дятлов Н.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он осужден, суд обязан был снизить размер назначенного ему наказания, поскольку внесенные изменения смягчают наказание, предусмотренное санкциями статей по сравнению с ранее действующим законом, т.е. улучшают его положение. Кроме того, указывает, что тем же законом внесены изменения в ст. 74 УК РФ в части оснований для отмены условного осуждения, в связи с чем считает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению. Также в кассационной жалобе осужденный Дятлов Н.А. указывает, что в приговоре Новгородского городского суда от 26 марта 2007 года указано, что при назначении наказания по совокупности преступлений суд применил принцип частичного сложения наказаний. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд назначил окончательное наказание путем полного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области И.А. Захаров считает постановление суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, в санкциях ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Данное обстоятельство является основанием для изменения правовой оценки и назначения осужденному наказания в связи с переквалификацией содеянного в силу ст. 10 УК РФ. На этом основании суд правильно переквалифицировал действия осужденного Дятлова Н.А. по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 26 марта 2007 года с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и по приговору того же суда от 21 апреля 2008 года с ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 201 года № 26-ФЗ). Каких-либо изменений в санкции ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось. По приговорам от 26 марта 2007 года и от 21 апреля 2008 года Дятлову Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Выбор вида и размера наказания в приговорах судом мотивирован. В обжалуемом постановлении суд, назначая Дятлову Н.А. наказание за совершенные преступления с учетом переквалификации его действий, учел характер внесенных изменений, характер и степень общественной опасности совершенных Дятловым Н.А. преступлений, и с учетом этого пришел к правильному выводу, что наказание, назначенное осужденному по приговорам, снижению не подлежит. Судебная коллегия находит наказание, назначенное судом первой инстанции, справедливым, поскольку оно назначено с учетом внесенных изменений, тяжести содеянного Дятловым Н.А., данных о личности осужденного. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется. Кроме того, судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности проверки законности приговора Новгородского городского суда от 21 апреля 2008 года в части отмены условного осуждения. Как правильно указал суд в обжалуемом постановлении, данный вопрос с учетом внесенных в ст. 74 УК РФ изменений, требует дополнительного исследования и оценки поведения осужденного в период испытательного срока, данных о его личности и иных обстоятельств. Пересматривая приговоры в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не вправе исследовать обстоятельства, имеющие значение по существу приговора. Проверка законности назначения Дятлову Н.А. окончательного наказания по совокупности преступлений по приговору Новгородского городского суда от 26 марта 2007 года также не возможна в порядке ст. 397 УПК РФ по тем же основаниям. Изложенные в кассационной жалобе Дятлова Н.А. доводы о необходимости смягчения ему наказания на основании вступившего в законную силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011года № 26-ФЗ, не основаны на законе, поскольку вносимые в приговоры изменения в части квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному. Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 1 сентября 2011 года в отношении Дятлова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Аксенова Судьи И.П. Хлебникова А.С.Кондрашов