г. Великий Новгород 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: Председательствующего Иванова И.С., судей Янушко А.В., Каминского Б.М., при секретаре Корольковой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ефремова А.А. на постановление Новгородского районного суда от 03 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ефремова А.А., родившегося <...> в д. <...> <...>, судимого:1)02 августа 2001 года Хвойнинским районным судом по ст.116 УК РФ, ст.119 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 2) 10 июня 2004 года Хвойнинским районным судом Новгородской области по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. отказано. Заслушав доклад судьи Иванова И.С., адвоката Алексеева Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кокоева А.С., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила: Осужденный Ефремов А.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания. Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Ефремов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд не имел права ссылаться на ранее полученные нарушения, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Указывает, что им получено ряд благодарностей, администрация исправительного учреждения характеризует его положительно и ходатайствует о его условно-досрочном освобождении. Считает, постановление суда незаконным и несправедливым. Просит рассмотреть его жалобу и вынести справедливое решение. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области И.А. Захаров считает, решение суда законным и обоснованным, так как основано на правильном применении уголовного закона. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Как усматривается из представленных материалов, осужденный Ефремов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области. Начало срока наказания - 23 марта 2004 года. Окончание срока наказания - 22 марта 2013 года. 2/3 части наказания отбыто на 23 марта 2010 года. Согласно характеристике на осужденного, представленной администрацией ФКУ ИК-7, Ефремов А.А. в ФКУ ИК-7 прибыл из ЛИУ-3 г. Боровичи повторно. По прибытии в ИК-7 не был трудоустроен в ЦТАО учреждения в связи с ограниченным количеством свободных рабочих мест и отсутствием необходимых навыков. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя делает правильные. Нарушений режима старается не допускать, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. В общественной жизни отряда активного участия не принимает, к активу осужденных относится положительно. По делу не имеет материального иска. Вину, в суде за совершенное преступление признал полностью. Администрация учреждения характеризует Ефремова А.А. положительно и считает, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрация считает применение условно-досрочного освобождения целесообразным. Вывод суда о том, что осужденный Ефремов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, является мотивированным и обоснованным. Суд установил, что поведение осужденного на протяжении всего срока наказания не было стабильно положительным, поскольку на протяжении 2005-2010 годов, за исключением 2008 года Ефремов характеризовался отрицательно, последнее дисциплинарное взыскание погашено в ноябре 2010 года, положительная динамика в поведении осужденного стала наблюдаться после возможности применения в его отношении условно-досрочное освобождения. Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения к Ефремову А.А., было известно суду и учтено при рассмотрении заявления наряду с другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, но данные обстоятельства не являются определяющими при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд незаконно сослался на погашенные в установленном законом порядке взыскания, неправомерны, поскольку наличие нарушений установленного режима отбывания наказания характеризует поведение осужденного за весь период отбытия наказания, что и было учтено судом. Таким образом, выводы суда, изложенные в судебном постановлении о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Ефремова А.А. об условно-досрочном освобождении, основаны на законе, мотивированы и являются правильными Судебное разбирательство данного ходатайства проведено в соответствии с нормами ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям УПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены судебного постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 03 октября 2011 года в отношении Ефремова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Судьи А.В. Янушко Б.М. Каминский