г. Великий Новгород                                                   15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Иванова И.С.,

судей                                   Петровой Е.В., Каминского Б.М.,

при секретаре                     Корольковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Каширина А.Ю. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2011 года, которым в отношении

Каширина А.Ю., <...> года рождения, уроженца <...>, судимого: 1)18 апреля 2007 года Новгородским городским судом новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2) 10 декабря 2007 года тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Новгородского городского суда от 18 апреля 2007 года исполнять самостоятельно. 3) 3 марта 2008 года тем же судом по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору новгородского городского суда от 18.04.2007 года отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в воспитательной колонии. Приговор Новгородского городского суда от 10.12.2007 года исполнять самостоятельно. 4) 09 февраля 2010 года тем же судом за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условно осуждение, назначенное приговором Новгородского городского суда от 10.12.2007 года и согласно ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменением законодательства:

Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 18 апреля 2007 года изменен: действия Каширина переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 10 декабря 2007 года изменен: в вводную часть приговора внесены изменения, постановлено считать судимым 18.04.2007 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; действия Каширина переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Новгородского городского суда от 03 марта 2008 года изменен: внесены изменения в вводную часть приговора, постановлено считать Каширина А.Ю. судимым 18.04.2007 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 10.12.2007 года Новгородским городским судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; действия Каширина А.Ю.переквалифицированы с п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) на п.п. "б","в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 09 февраля 2010 года изменен: в вводную часть приговора внесены изменения, постановлено считать Каширина А.Ю. судимым 18.04.2007 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 10.12.2007 года Новгородским городским судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 03.03.2008 года Новгородским городским судом по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; переквалифицированы действия Каширина А.Ю. за совершение четырех преступлений, предусмотренных с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) на п.п. "а","г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и назначено наказание (по эпизодам с потерпевшими Львовым, Залеткиным, Бабуриным) с применением ч. 6.1 ст.88 УК РФ за каждое в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по эпизоду с потерпевшим Юрловым с применением ч. 6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и назначено наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Иванова И.С., прокурора Кокоева А.С. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     установила:

Осуждённый Каширин А.Ю. отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями законодательства.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Каширин А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его неправильным и необоснованным. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс, назначенное ему наказание подлежит сокращению. Просит постановление суда изменить, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Валдайского района П.А. Беликов считает постановление суда законным и обоснованным, при вынесении постановления судом приняты во внимание все обстоятельства и доводы указанные в ходатайстве осужденного, оснований для снижения срока отбытия наказания не имеется, так как наказание назначено в рамках санкции статьи. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе изменены санкции ч.2 ст.158, ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ.

Изменения уголовного закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ улучшают положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Каширина А.Ю. на новую редакцию статей.

Выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания в порядке ст.10 УК РФ обоснованны и мотивированы.

Кроме того, суд обоснованно указал, что оснований для снижения наказания назначенного Каширину по приговорам Новгородского городского суда Новгородской области от 18 апреля 2007 года, 10 декабря 2007 года и 03 марта 2008 года в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имеется, так как наказание, назначенное по каждому приговору суда, за указанные преступления не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть соответствует требованиям ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 №141-ФЗ.

Доводы жалобы осужденного Каширина и необходимости снижения ему наказания, являются необоснованными, поскольку вносимые в приговоры изменения в части квалификации действий осужденного (ред. ФЗ от 07.03.2011 года), не являются основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному, так как внесенные изменения в уголовный закон не уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных осужденным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            определила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2011 года, в отношении Каширина А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судьи                                                                                            Е.В. Петрова

                                                                                                      Б.М. Каминский