Судья - Шеремета И.Ф.                      материал № 4/13-98-22-1117/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Великий Новгород                                       11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Петровой М.В.

судей - Антоновой Г.И. и Кондрашова А.С.

при секретаре Лопатиной А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сукача Д.И. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 27 мая 2011 года, которым

Сукачу Д.И., <...> года рождения, уроженцу г. <...>, ранее судимому 8 декабря 2006 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденному 10 июля 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8 декабря 2006 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в соответствии со ст.10 УК РФ изменен приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 10 июля 2007 года: постановлено считать Сукача Д.И. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сукач Д.И., отбывая наказание в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Новгородской области, назначенное приговором Чудовского районного суда от 10 июля 2007 года, обратился в Старорусский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижения наказания, в связи с внесением изменений в уголовный закон, улучшающих его положение.

Судом принято указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Сукач Д.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд формально пересмотрел его приговор и необоснованно снизил наказание лишь на два месяца. Просит постановление изменить и снизить ему срок наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе изменена санкция ч.4 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение данного преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Сукача Д.И. на новую редакцию указанной статьи.

Из представленных материалов следует, что наказание по приговору Чудовского районного суда было назначено Сукачу Д.И. с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Эти же обстоятельства учитывались судом и при назначении наказания по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Выводы суда в части назначения наказания осужденному являются правильными и мотивированными, оснований не согласиться с ними не имеется.

Наказание назначено соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 27 мая 2011 года в отношении Сукача Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сукача Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        М.В.Петрова

Судьи:                                                                                        Г.И.Антонова

                                                                                                   А.С.Кондрашов