Судья Прудников П.Н.                                             № 4/17-942/22-1599

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                         18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего               Аксеновой Н.М.,

судей            Каминского Б.М. и Цветковой Л.В.,

при секретаре                              Бабаскиной Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Земскова А.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 25 августа 2011 года в отношении

Земскова А.В., родившегося <...> года в г. <...>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района Новгородской области от 30 ноября 2004 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Солецкого районного суда Новгородской области 1 апреля 2005 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района Новгородской области от 30 ноября 2004 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 ноября 2004 года и окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- апелляционным приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 22 ноября 2010 года осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено 10 месяцев лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 1 апреля 2005 года и окончательно определено - 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

которым пересмотрены приговоры в связи с изменением законодательства:

По приговору мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района Новгородской области от 30 ноября 2004 года, считать Земскова А.В. осуждённым по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 1 апреля 2005 года считать Земскова А.В. осуждённым по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района Новгородской области от 30 ноября 2004 года отменить, согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 30 ноября 2004 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 22 ноября 2010 года Солецкого районного суда Новгородской области считать Земскова А.В. осуждённым за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.119 УКРФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено 10 месяцев лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 1 апреля 2005 года и окончательно определено - 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Земсков Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями законодательства.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Земсков Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что внесённые в Уголовный кодекс Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения улучшают его положение, вследствие чего просит постановление изменить, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Земскова А.В. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Захаров И.А. считает доводы жалобы осуждённого необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поскольку данными изменениями предусмотрена отмена нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы.

Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалифицировать действия Земскова А.В. на новую редакцию статьи, а именно: на ч.1 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года.

При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осуждённому.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что исключение нижних пределов наказаний не повлекло изменение характера и степени общественной опасности совершённых Земсковым А.В. преступлений, а назначенное Земскову А.В. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, соответствует пределам, как старого, так и нового уголовных законов, а потому является справедливым и изменению не подлежит.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 25 августа 2011 года в отношении Земскова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

          Председательствующий                                     Н.М. Аксенова

         Судьи                                                                  Б.М. Каминский

                                                                                     Л.В. Цветкова