Судья Ревенко А.И. № 4/1-997/22-1747

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего      Антоновой Г.И.,

судей         Аксеновой Н.М. и Иванова И.С.,

при секретаре Наберкиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рыбникова И.А. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2011 года, которым

Рыбникову И.А., родившемуся <...> года в <...>, осуждённому приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 14 мая 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 18 марта 2010 года, конец срока - 17 марта 2012 года;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Кокоева А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Рыбников И.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.

Ходатайство осуждённого рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Рыбников И.А. выражает несогласие с постановлением, указывает, что он впервые совершил преступление, вину признал, раскаялся, по прибытии в ФКУ ИК-4 был трудоустроен, нарушений не допускал, неоднократно поощрялся администрацией колонии за хорошее поведение и работу, принимает активное участие в общественной жизни учреждения. Мнение администрации колонии, которая поддержала ходатайство об УДО, не было учтено судом. Суд также не учёл его семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нахождение жены в больнице после аварии. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Рыбникова И.А. помощник прокурора Валдайского района Туз А.В. считает решение суда законным и обоснованным, просит кассационную жалобу осуждённого Рыбникова И.А. оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы.

Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осуждённого подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу данных норм закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суды должны учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания им соответствующего наказания, сведения о его отношении к исполнению обязанностей, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать оставшийся не отбытым срок наказания, отношение к содеянному и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Как усматривается из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, Рыбников И.А. прибыл в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области 3 июня 2010 года из СИЗО-1 г. Новгорода, где нарушений режима содержания не допускал.

По прибытии в учреждение Рыбников И.А. был трудоустроен, на участок термосборки, где и работает в настоящее время, допустил одно нарушение режима содержания, которое погашено досрочно поощрением, воспитательные мероприятия посещает регулярно, реагирует на них правильно.

Администрация ФБУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении поддержала, считала, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания.

В судебном заседании представитель администрации учреждения ФБУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области поддержал заключение администрации, подтвердив обстоятельства, изложенные в характеристике.

Суд при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении учёл поведение осуждённого за весь период отбывания им наказания, а не только за время непосредственно предшествующее обращению с ходатайством. Вывод о том, что представленные материалы не подтверждают устойчивое положительное поведение осуждённого, подробно мотивирован в постановлении, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не находит. При этом, судом в полной мере учтено то обстоятельство, что осуждённый Рыбников И.А. неоднократно поощрялся. Факт наличия у осуждённого Рыбникова И.А. жены и детей документально не подтверждается.

При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал представленные на осуждённого данные, в том числе, о его возможном трудоустройстве и наличии места жительства, недостаточными для вывода об исправлении осуждённого.

Судебное разбирательство данного ходатайства проведено в соответствии с нормами ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения судебного постановления, в том числе по доводам жалобы осуждённого Рыбникова И.А., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Рыбникова И.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                                    Г.И.Антонова

Судьи                                                             Н.М. Аксенова

                                                            И.С. Иванов