Cудья Очередько И.И.                               Дело № 4/16-101/22-1601

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Великий Новгород                              18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Аксеновой Н.М.,

судей            Каминского Б.М. и Цветковой Л.В.,

при секретаре                   Бабаскиной Е.К.,

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Архипова С.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 16 августа 2011 года,которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Архипову С.В., <...> года рождения, уроженцу <...> осуждённому приговором Новгородского районного суда от 15 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30УК РФ, ч. 1 ст. 228.1УК РФ; ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., выслушав мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Архипов С.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Архипов С.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что все нарушения режима содержания были допущены до вступления приговора в законную силу и в настоящее время погашены кроме одного действующего взыскания за незначительное нарушение режима, которое не является злостным, в связи с чем, оно не может являться основанием для отказа в его ходатайстве о замене наказания более мягким видом наказания. Просит отменить постановление и заменить наказание в виде лишения свободы исправительными работами.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Архипова С.В. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Захаров И.А. считает жалобу необоснованной, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются обстоятельства, характеризующие личность осуждённого и его поведение в период отбывания наказания.

Согласно материалу осуждённый отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания.

Однако из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Архипов С.В. нарушал установленный порядок содержания под стражей и правила внутреннего распорядка, по которым были объявлены взыскания, в том числе осуждённый пять раз водворялся в карцер, тринадцать раз ему объявлялись выговоры, с ним проведено восемнадцать профилактических бесед, он был поставлен на оперативно-профилактический учет как склонный к побегу, в связи с чем администрация колонии полагает, что Архипов С.В. не встал на путь исправления, оснований для замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, который также посчитал преждевременной замену Архипову С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выводы суда мотивированы, основаны на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, включая и время до постановления приговора, которое засчитывается в срок отбытия наказания.

Учитывая все обстоятельства по делу и данные о личности Архипова С.В., судебная коллегия также приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, в полном объёме не достигнуты.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 16 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Архипова С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий      Н.М. Аксенова

Судьи                                           Б.М. Каминский

                Л.В. Цветкова