Судья: Юткова Л.Г. д. № 1-176-22-1726/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Иванова И.С., судей Янушко А.В. и Кондрашова А.С., при секретаре Корольковой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кирсанова В.Г. на приговор Валдайского районного суда от 22 сентября 2011 года, которым Кирсанов В.Г., родившийся <...>, ранее судимый: - 22 апреля 2009 года Валдайским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 сентября 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней, - 4 августа 2011 года Валдайским районным судом Новгородской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы, осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., мнение прокурора Степановой И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Кирсанов В.Г. признан виновным и осужден за кражу мобильного телефона Ш.А., совершенную <...> из кармана одежды потерпевшего в помещении <...>. В судебном заседании Кирсанов В.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Кирсанов В.Г., не оспаривая факт совершения кражи, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его слишком суровым. Отмечает, что стоимость похищенного телефона является незначительной. Указывает, что он способствовал раскрытию преступления, рассказав о краже потерпевшему, и был намерен возместить причиненный ущерб. Просит пересмотреть приговор и вынести справедливое решение. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Валдайского района Новгородской области С.Н.Павлов считает приговор суда законным и обоснованным, постановленным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Кирсанова В.Г., обстоятельств, смягчающих наказание, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений. Судебная коллегия, проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор отмене либо изменению не подлежит. Как следует из материалов уголовного дела, осужденным Кирсановым В.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании Кирсанов В.Г. признал свою вину в совершении инкриминированного преступления и поддержал ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке. При этом Кирсанов В.Г. показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, ходатайство о применении судом особого порядка рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Таким образом, судом были установлены и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения постановления приговора в особом порядке. Виновность Кирсанова В.Г. в совершении преступления и правильность юридической квалификации его действий по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются. Суд назначил Кирсанову В.Г. наказание за совершенное преступление в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности виновного. При назначении наказания суд правомерно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Кирсанова В.Г. рецидива преступлений, поскольку он ранее осуждался за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно сделал вывод о назначении Кирсанову В.Г. наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом, поскольку наказание, отбытое Кирсановым В.Г. по предыдущей судимости, не достигло цели исправления осужденного, и он вновь совершил умышленное преступление. Наказание Кирсанову В.Г. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона с учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины и раскаяния в совершенном преступлении и явки с повинной. Судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и снижения его размера. Назначение вида исправительного учреждения, в котором Кирсанову надлежит отбывать наказание, соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2011 года в отношении Кирсанова В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий И.С.Иванов Судьи А.В.Янушко А.С.Кондрашов