Судья: Прудников П.Н. дело № 1-810-22-1721/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего: Антоновой Г.И., судей Волкова А.Т. и Аксеновой Н.М., при секретаре Наберкиной М.В., рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Яковлевой А.А. на приговор Новгородского районного суда от 28 сентября 2011 года, которым Яковлева А.А., <...> года рождения, уроженка г. Новгорода, ранее судимая: Постановлением Новгородского городского суда от 16.02.2009 года исправительные работы заменены на 3 месяца 27 дней лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобождена 12.03.2010 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 месяц 8 дней, осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., объяснения осужденной Яковлевой А.А. в системе видеоконференцсвязи и адвоката Сергеева К.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Яковлева А.А. признана виновной и осуждена за открытое хищение телевизора «Philips», стоимостью 22455 рублей, принадлежащего ФИО1, совершенное 28 апреля 2011 года в <...> в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Яковлева А.А. свою вину признала полностью. В кассационной жалобе осужденная Яковлева А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного вида исправительного учреждения и указывает, что страдает хроническим заболеванием почек, совершила не тяжкое преступление, написала явку с повинной, вину признала полностью и сотрудничала со следствием. Кроме того, на учете у нарколога она не состоит, не привлекалась к ответственности за распитие спиртных напитков, и по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая изложенное, осужденная просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора города Дубровина Т.С. полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с главой 40 УПК РФ приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, положения ст.ст.316-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Яковлевой А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В соответствие со ст.60 УК РФ наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, и является справедливым. Вида исправительного учреждения определен согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, и мотивирован в приговоре с учетом данных о личности подсудимой, которая состоит на учете в наркологическом диспансере, злоупотребляет спиртным, и не работает. Оснований для изменения приговора в части вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Новгородского районного суда от 28 сентября 2011 года в отношении Яковлевой А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Антонова Г.И. Судьи: Волков А.Т. Аксенова Н.М.