Постановление о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ. КЖ осужденного на снижение наказания. Постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.



Судья Ващенко Т.П. М № 4/17-1121/2011-22-1771

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                     22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Антоновой Г.И.

судей Иванова И.С. и Петровой Е.В.

при секретаре Ивкиной В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Царева И.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2011 года, которым

Цареву И.А., родившемуся <...> на ст.<...>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области,

частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Любытинского районного суда Новгородской области от 15 августа 2003 года, приговора Любытинского районного суда Новгородской области от 23 марта 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 апреля 2007 года, постановления Новгородского областного суда от 13 июня 2007 года, Постановления Верховного Суда РФ от 25 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей в постановление суда внести изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Любытинского районного суда Новгородской области от 15 августа 2003 года Царев И.А. судим по ч.3 ст.158 УК РФ (группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище), с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12 августа 2005 года по отбытии наказания.

Приговором Любытинского районного суда Новгородской области от 23 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 апреля 2007 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Царев И.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Любытинского районного суда Новгородской области от 15 августа 2003 года и приговора Любытинского районного суда Новгородской области от 23 марта 2007 года.

Ходатайство осужденного Царева И.А. удовлетворено частично:

приговор Любытинского районного суда Новгородской области от 15 августа 2003 года изменен: из описательной части приговора исключен квалифицирующий признак «неоднократно». Постановлено считать Царева И.А. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

приговор Любытинского районного суда Новгородской области от 23 марта 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 апреля 2007 года, постановление Новгородского областного суда от 13 июня 2007 года, постановление Верховного Суда РФ от 25 августа 2008 года изменены: во вводной части приговора постановлено считать, что Царев И.А. приговором Любытинского районного суда Новгородской области от 15 августа 2003 года осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлено считать Царева И.А. осужденным по приговору Любытинского районного суда Новгородской области от 23 марта 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Царев И.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на законодательные акты, указывает, что вывод суда об отсутствии оснований для снижения ему наказания не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Просит пересмотреть постановление суда со снижением ему наказания в соответствии с новым законодательством.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Царева И.А. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает доводы жалобы необоснованными, поскольку наказание назначено в пределах санкций статей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Царевым И.А. преступлений. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на неё, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ исключен признак неоднократности.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.3 ст.158 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, улучшающее положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим, в соответствии со ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Царева И.А. по приговору Любытинского районного суда Новгородской области от 15 августа 2003 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и о снижении Цареву И.А. наказания, поскольку наказание ему было назначено с применением ст.64 УК РФ.

Выводы суда о необходимости переквалифицировать действия Царева И.А. по приговору Любытинского районного суда Новгородской области от 23 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Новгородского областного суда от 24 апреля 2007 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и об отсутствии оснований к назначению более мягкого наказания являются обоснованными и мотивированными. При этом положение осужденного при пересмотреприговора не ухудшено.

Доводы жалобы осужденного Царева И.А. о снижении ему срока наказания в соответствии с новым законодательством по приговору Любытинского районного суда Новгородской области от 23 марта 2007 года судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотре приговора судом требования ст.10 УК РФ не нарушены.

При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификаций действий осужденного в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному за совершенное преступление.

Наказание Цареву И.А. по приговору Любытинского районного суда Новгородской области от 23 марта 2007 года за преступление, которое он совершил с учетом переквалификации его действий, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, обстоятельствами дела, данными о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, в постановление суда следует внести изменения.

Предметом пересмотра в порядке ст.10 УК РФ являются судебные решения. Однако суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления ошибочно сослался также на постановления судей Новгородского областного суда и Верховного Суда РФ, вынесенные по результатам рассмотрения надзорных жалоб осужденного на приговор суда от 23 марта 2007 года.

В связи с этим из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления подлежит исключению ссылка суда о пересмотре постановления Новгородского областного суда от 13 июня 2007 года и постановления Верховного Суда РФ от 25 августа 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2011 года в отношении Царева И.А. изменить:

из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления исключить ссылку суда о пересмотре постановления Новгородского областного суда от 13 июня 2007 года и постановления Верховного Суда РФ от 25 августа 2008 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Царева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий      Антонова Г.И.

Судьи         Иванов И.С.

        Петрова Е.В.