Судья - Савельев Ю.М. М № 4/13-22/2011-22-1798

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                       24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Антоновой Г.И.

судей Волкова А.Т. и Соколовой В.И.

при секретаре Усоян О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Семенова В.М. на постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 13 октября 2011 года, которым

Семенову В.М., родившемуся <...> в г. <...>,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Маловишерского районного суда Новгородской области от 16 марта 2005 года и кассационного определения Новгородского областного суда от 07 июля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., объяснения осужденного Семенова В.М., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Кобякова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудряшова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Маловишерского районного суда Новгородской области от 16 марта 2005 года Семенов В.М. судим по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 07 июля 2005 года приговор Маловишерского районного суда Новгородской области от 16 марта 2005 года оставлен без изменения.

Постановлением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 05 октября 2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней.

Осужденный Семенов В.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Маловишерского районного суда Новгородской области от 16 марта 2005 года.

Ходатайство осужденного Семенова В.М. удовлетворено частично.

Приговор Маловишерского районного суда Новгородской области от 16 марта 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 07 июля 2005 года изменены:

- действия Семенова В.М. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа;

- действия Семенова В.М. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа;

- действия Семенова В.М. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Семенов В.М. выражает несогласие с выводами суда, указанными в постановлении, в части того, что изменение законодательства не влечет смягчение наказания. Считает данную формулировку неправильной и не соответствующей требованиям статей УК РФ и УПК РФ. Полагает, что судья формально подошел к рассмотрению его ходатайства. Просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор со снижением наказания, ограничить отбытие им (Семеновым) срока наказания по приговору в размере 5 лет 2 месяцев лишения свободы, исключив неотбытый условно-досрочный срок 1 год 10 месяцев.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Семенова В.М. старший помощник прокурора Маловишерского района Журавлев А.Н. считает доводы жалобы необоснованными, поскольку наказание назначено в пределах санкций статей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Семеновым В.М. преступлений. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова В.М. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на неё, заслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.2 ст.163 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ, улучшающее положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Семенова В.М. по приговору Маловишерского районного суда Новгородской области от 16 марта 2005 года по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и об отсутствии оснований к снижению срока наказания. При этом положение осужденного при пересмотреприговора не ухудшено.

Доводы жалобы осужденного Семенова В.М. о снижении ему срока наказания в соответствии с новым законодательством, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотре приговора судом требования ст.10 УК РФ не нарушены.

При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификаций действий осужденного в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному за совершенные преступления.

Наказание Семенову В.М. по приговору Маловишерского районного суда Новгородской области от 16 марта 2005 года за преступления, которые он совершил с учетом переквалификации его действий, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, фактическими обстоятельствами дела, данными о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 13 октября 2011 года в отношении Семенова В.М. о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Семенова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий      Антонова Г.И.

Судьи         Волков А.Т.

        Соколова В.И.