Судья Киселёв И.А. № 4/13-131/22-1157 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Великий Новгород 4 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н., судей Аксеновой Н.М., Соколовой В.И., при секретаре Журавском В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Михайлова А.И. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 29 июня 2011 года в отношении Михайлова А.И., родившегося <...> года в <...>, судимого: которым пересмотрен приговор в связи с изменением законодательства: - приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2010 года в отношении Михайлова А.И. изменён: Действия Михайлова А.И. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2010 года в отношении Михайлова А.И. оставлен без изменения. - приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2011 года в отношении Михайлова А.И. изменён: во вводной части приговора указать, что Михайлов А.И. ранее был осужден приговором Окуловского районного суда от 15 апреля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, с учетом действий, в которых Михайлов А.И, признан виновным, переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Михайлову А.И. условное осуждение по приговору Окуловского районного суда от 15 апреля 2010 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору суда полностью присоединить наказание по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2010 года в виде 2 лет лишения свободы, назначив окончательно Михайлову А.И. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2011 года в отношении Михайлова А.И. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Михайлов А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Окуловского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2010 года от 16 февраля 2011 года в связи с изменением законодательства. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Михайлов А.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что внесённые в Уголовный кодекс Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения улучшают его положение, вследствие чего считает, что судом необоснованно не было снижено наказание, просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Михайлова А.И. помощник Боровичского межрайонного прокурора Доброхвалов М.В. считает доводы жалобы осужденного необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поскольку данными изменениями предусмотрена отмена нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы. Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалифицировать действия Михайлова А.И. на новую редакцию статьи, а именно: на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осуждённому. Назначенное Михайлову А.И. наказание за совершённые преступления находится в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осуждён, при назначении наказания учтены все влияющие на его назначение обстоятельства, в том числе подробно исследованы и учтены данные о личности осуждённого. При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осуждённому. Вместе с тем, приняв решение об отсутствии оснований для снижения Михайлову А.И. наказания, назначенного по приговору Окуловского районного суда от 15 апреля 2010 года, суд в резолютивной части постановления ошибочно полностью не назначил ему наказание по санкции нового уголовного закона, а именно, не указал о применении ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде 2 лет лишения свободы следует считать условным с испытательным сроком в 3 года. При назначении наказания Михайлову А.И. по указанному приговору в новой редакции закона судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для его снижения, в том числе по доводам кассационной жалобы. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 29 июня 2011 года в отношении Михайлова А.И. изменить: - назначенное наказание по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2010 года в отношении Михайлова А.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) в виде 2 лет лишения свободы считать уловным с испытательным сроком в 3 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи Н.М. Аксенова В.И. Соколова