Судья Кольцов Ю.А                                     Дело №4/17-1071-22-1710/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород                                                      15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Иванова И.С.,

судей Петровой Е.В. и Каминского Б.М.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Вихрова Н.А., родившегося <...>, судимого Пестовским районным судом Новгородской области 14 мая 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мировым судьёй судебного участка №18 Пестовского района Новгородской области 05 августа2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

мировым судьёй судебного участка №18 Пестовского района Новгородской области 30 декабря 2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05 августа 2010 года окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2011 года, которым

приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 14 мая 2007 года изменен:

действия Вихрова Н.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 3лет лишения свободы, с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3лет2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор мирового судьи судебного участка №18 Пестовского района Новгородской области 05 августа2010 года изменен:

действия Вихрова Н.А. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

приговор мирового судьи судебного участка №18 Пестовского района Новгородской области 30 декабря 2010 года, апелляционное постановление Пестовского районного суда Новгородской области от 27 января 2011 года изменены:

действия Вихрова Н.А. переквалифицированы с ч.1 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05 августа 2010 года окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Грачёвой В.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Вихров Н.А., отбывая наказание в ФКУ <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Вихров Н.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказания по ст.158, 112 УК РФ. Не согласен с выводом суда о том, что не имеется оснований для снижения наказания в связи с изменениями в уголовном законодательстве, поскольку по ст.158 и 112 УК РФ суда ему было назначено минимальное наказание. Просит постановление суда отменить, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает жалобу осужденного необоснованной, поскольку мера наказания назначена в соответствии с санкцией статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Вихровым преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26 в Уголовный кодекс РФ, суд пересмотрел приговоры от 14 мая 2007 года, 05 августа 2010 года, от 30 августа 2010 года, постановленные в отношении Вихрова Н.А.

Действия Вихрова Н.А. квалифицированы в соответствии с новой редакцией норм уголовного закона, по которым он осужден, назначено справедливое наказание.

Вопреки доводам жалобы осужденного выводы суда об отсутствии оснований для назначения ему более мягкого наказания в связи с изменением редакции статьи, по которой он осуждён, соответствуют требованиям закона. Наказание судом назначено в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, соответствует требованиям закона, является законным и справедливым.

Наказание, в том числе, и по совокупности приговоров, назначено осужденному с соблюдением требований ст. 60, 6 УПК РФ, ст. 70 УК РФ оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2011 года в отношении Вихрова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий            И.С.Иванов

Судьи                          Е.В.Петрова

                 Б.М.Каминский